|
|
Jul
29
Taliban wil PvdA in regering
Gepubliceerd onder Media Vandaag, PvdA leedvermaak, politiek correcte hypocrisie, wereldpolitiek | 1 Reactie
Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig. Leest u zelf en kijk hoe de hazen lopen. Voor de PvdA en D66 vertegenwoordigt Geert Wilders hel en holocaust inéén, maar de Taliban bedienen ze graag op hun wenken door een kabinetje meer of minder te laten vallen.
Jan
15
Climategate II: met opgeheven vingertje achteraan in de rij
Gepubliceerd onder klimaat, leiderschap, wereldpolitiek, wetenschap | Reageer
Update: climategate II
Een goed voorbeeld van de irrationele, bijna religieuze benadering van de opwarming van de aarde, was de reactie van onze MINISTER van milieu DOCTOR Jaccqueline Cramer na het uitbreken van climategate: ze vond het allemaal onzin en het hacken van de emails vond ze ‘crimineel’. Dit terwijl ze in de jaren 80 als voorzitter van milieudefensie met een handtekening de vervolging van Wijnand Duyvendak en het activistenblaadje Bluf wilden voorkomen omdat die hadden ingebroken bij het ministerie van kernenergie en de adresgegevens van ambtenaren hadden gepubliceerd.
Hoewel op 1 dec 2009 een belangrijke speler in climategate, professor Phil Jones, hoofd van de Climatological Research Unit van de Universiteit van East Anglia, op non-actief werd gesteld en er zelfs gekeken wordt of er strafrechtelijke vervolging zal plaatsvinden, hoewel er in allerlei landen waaronder de VS een onafhankelijk onderzoek werd aangekondigd, vond Cramer het niet nodig dat er een onafhankelijk onderzoek zou komen in Nederland. Pas nu, nu Kopenhagen uiteraard een fiasco is geworden, nu niemand het er meer over heeft, nu denkt ze dat het misschien toch wel een goed idee is om te kijken wat er nu aan de hand is. Goed leiderschap zou ik zeggen. Lekker niveau. Zo komen we er wel in die groene wereld. En zo lopen we als Nederland wederom met het opgeheven vingertje, achteraan in de rij.
Ik kan eigenlijk niet geloven dat er zoveel miljarden worden uitgetrokken en er zo verstrekkende maatregelen worden bepleit die leven, werken en bestaan van miljarden mensen zullen beïnvloeden op basis van zulke emotionele en onwetenschappelijke uitgangspunten. Maar het gebeurt wel.
Jan
15
Climategate: zelfs Gore krabbelt terug
Gepubliceerd onder feminisering, klimaat, wereldpolitiek, wetenschap | 2 Reacties
Klimaatkritisch econoom Hans Labohm voorspelde in zijn artikel ‘Ook de onheilsprofeet krabbelt terug’ in dezelfde bijlage van Letter & Geest van 5 december 2009 in Trouw dat ‘Kyoto in Kopenhagen zijn Waterloo zal vinden.’ Labohm analyseert de (wetenschappelijke?) discussie over de opwarming van de aarde en geeft een mooie opsomming van de kanttekeningen die op dit moment een rol spelen.
Ik ben ook voor het zuinig omgaan met de prachtige natuur en de nuttige grondstoffen die onze planeet zo gul en met oneindig geduld lijkt voort te brengen. Ik denk dat bijna niemand daar tegen is, maar ik heb me altijd verbaasd over het gebrek aan wetenschappelijke rationaliteit in de discussie en de emotionele felheid waarmee kritische geluiden in de discussie werden tegemoet getreden. Het klimaat lijkt mij persoonlijk, maar wie ben ik, een van de meest complexe onderzoeksobjecten op aarde. Het huidige klimaat zelf is al razend complex en oneindig veranderlijk met de invloed van zon en ruimte en golfstromen, maar het klimaat in zijn ontwikkeling van duizenden, honderdduizenden en miljoenen jaren, is de complexiteit tot de complexe macht. Hoe kunnen ‘klimaatwetenschappers’ of klimatologen (de studie is zelf al een caleidoscoop van studies) nu op basis van honderd jaar onderzoekresultaten, een zuchtje in de eeuwigheid, er zo zeker van zijn dat het broeikaseffect bestaat? Als ik hoor hoe de discussie door gewone mensen en activisten wordt gevoerd heb ik altijd het idee dat men schijnt te denken dat het klimaat stabiel hoort te zijn! En dat de mens daar in al zijn armzalige overschatting wel even voor zal zorgen. Het klimaat is niet stabiel, is nooit stabiel geweest en zal ook nooit stabiel zijn. Het klimaat en het weer zijn bijna synoniem met verandering. De natuur gaat haar goddelijke EN duivelse gang, zoals nu maar weer blijkt in Haiti en ik vrees dat we niet veel meer kunnen doen dan zo rationeel mogelijk reageren op de even prachtige als ook wrede natuur. Zoals de mens dat tot nu toe altijd gedaan heeft.
Lees het lezenswaardige artikel van Labohm zelf. Ik volsta hier met een paar citaten die mij aanspreken.
‘Het huidige klimaatbeleid zal overigens ook van grote invloed zijn op het karakter van onze samenleving. Als we de tendens van het huidige beleid, dat door bijna alle politieke partijen wordt gesteund, extrapoleren, dan resulteert dat in een sluipende collectivisering van onze maatschappij. Deze zal uiteindelijk uitmonden in een ecologische planeconomie. Een dergelijke ontwikkeling zal ernstige negatieve gevolgen hebben voor het welvaartscheppend vermogen van deze samenleving, onze levensstandaard en – nog belangrijker – voor onze persoonlijke vrijheid en de vrijheid van ondernemen.’
‘En het onomstotelijke wetenschappelijke bewijs voor de menselijke broeikashypothese is nooit geleverd.’
‘Een andere reden waarom zo’n wetenschappelijke discussie zo moeilijk op gang komt hangt wellicht samen met het feit dat de opwarming van de aarde de ’moeder’ van alle milieuangsten is. ’Klimaat’ is tot quasireligie verheven, en niet meer vatbaar voor rationele argumenten.’
Dec
6
XY (link naar Trouw) terugkeer van machismo vloek of zegen?
Gepubliceerd onder MAN, de Strijd der Sexen, feminisering, kredietcrisis, leiderschap, masculinisering, politiek, wereldpolitiek | 2 Reacties
Voor wie de krant niet gekocht heeft hier de link naar het artikel (XY) op de site van Trouw.
Het is mooi dat de andere grote bijdragen in Letter&Geest dit weekend zijn van filosoof Jaffe Vink, ex-hoofdredacteur van Opinio (ik noem hem in mijn artikel), en klimaatkritisch econoom Hans Labohm.
Nov
24
Obama te slap en te soft
Gepubliceerd onder economie, feminisering, kredietcrisis, leiderschap, politiek correcte hypocrisie, wereldpolitiek | 1 Reactie
“Upon taking office, Obama said that he wanted to listen to the world, promising respect instead of arrogance. But Obama’s currency isn’t as strong as he had believed. Everyone wants respect, but hardly anyone is willing to pay for it. Interests, not emotions, dominate the world of realpolitik.”
Een lekker citaat uit een kritisch artikel in Der Spiegel nu Obama, als ‘first Pacific President’, na net iets teveel knipmessen, met lege handen is teruggekomen uit Azie.
Waar hebben we die termen ‘luisteren naar de wereld’ en ‘respect’ toch eerder gehoord? Ach, ja het zijn de favoriete woorden van onze huidige sociaal-liberale luisterkabinet Bos/ Balkenende. Net als Obama, die in zijn beschaafde buitenlandpolitiek nog NIETS bereikt heeft (niet in Iran, niet in Israël, niet in China, niet in Japan, niet in Zuid-Korea, niet in Afghanistan, niet in het klimaat) luisteren Bos, Balkenende en Rouvoet wat af: als dit kabinet er in februari 2010 drie jaar op heeft zitten, hebben ze eerst 100 dagen geluisterd naar het volk om vervolgens 6 maanden te gaan luisteren naar een leger van 20 ambtenarencommissies. En net als Obama doen ze net alsof de wereld NIET in brand staat en NIET voor grote geopolitieke verandering staat. De zwakte van Amerika wordt blijkbaar 1 op 1 weerspiegeld in de softheid van Obama. Sociaal-liberalen die zichzelf op de borst trommelen met idealen en goede bedoelingen en die veel willen luisteren, dat is foute boel. Dan weet je dat we op weg naar de hel zijn. Obama dreigt de Jimmy Carter van de 21e eeuw te worden.
De wereld wordt niet geregeerd door emoties, maar door belangen, die alleen door sterke en morele leiders met een visie succesvol kunnen worden behartigd. Arabische landen en Aziatische landen hebben totaal geen respect voor softheid. Een leider loopt niet achter de feiten aan, zoals sociaal-liberalen altijd doen. Maar de feminisering en de emoties rukken nog dagelijks op in het Westen en dan vooral in Nederland.
Jun
10
Rood aan allen
Gepubliceerd onder economie, kredietcrisis, politiek, wereldpolitiek | 1 Reactie
Overal in Europa hebben de sociaal-democraten op hun lazer gekregen. Volgens dit artikel op de voorpagina van Trouw vandaag stevent de SPD in Duitsland af op een naoorlogs diepterecord. In Spanje verloor de socialistische partij PSOE van premier Zapatero (38,66%) van de conservatieve oppositiepartij Partido Popular (42,03%) . Het Engelse Labour dat sinds 1997 aan de macht is, kampt met de slechtste verkiezingsresultaten sinds 1910. Maar ook als de sociaal-democraten in de oppositie zitten, wonnen de conservatieven dik zoals de UMP van de Franse président Sarkozy net als de partij van de Italiaanse premier Berlusconi.
Trouw concludeert dan ook terecht: ‘Europa kiest in tijden van economische crisis voor rechts’. Het blijft een raar fenomeen: rechts mag al veertig jaar de puinhopen die door links beleid zijn ontstaan, opruimen. Dat is al zo, sinds de hoogtijdagen van Den Uyl. Dit centrum-linkse kabinet schuift de problemen voor zich uit, geeft vele miljarden uit zonder er goed over na te denken (dat is echt typisch sociaal-democratisch), maakt ruzie achter de schermen, ondanks het feit dat we een historische crisis beleven. Het is de PvdA zelfs gelukt om van het CDA, dat in het vorige kabinet toch echt een aantal belangrijke zaken heeft hervormd, een weifelende, schuivende partij te maken. Het gebrek aan lef, visie, daadkracht en heldere keuzes van de PvdA is blijkbaar besmettelijk.
Blijkbaar heeft de kiezer toch niet zo’n vertrouwen in het Sinterklaas-aanpak van de crisis. Onze sociaal-democratische wereldleiders Gordon Brown, José Luis Rodriguez Zapatero en Woutertje Bos zijn afgestraft, ondanks het feit dat hun Amerikaanse collega Obama het goede voorbeeld blijft geven.
Het is een dialectische paradox hoe meer de ‘brood aan allen-gedachte’ het beleid bepaalt, hoe minder brood er op de plank komt.
Jun
8
Sexe-neutraal paspoort
Gepubliceerd onder economie, feminisering, hysterie, politiek, wereldpolitiek | 2 Reacties
Dat de PvdA dik verloren heeft in de Europese verkiezing kan ook wel iets te maken hebben met de supermuts die ze heel sociaal en democratisch de Europese arena in wilden sturen. PvdA lijsttrekker Thijs Berman vindt namelijk, in een interview op de site van de GayKrant, ‘dat het paspoort sexe-neutraal moet worden’, omdat de toevoeging man of vrouw ‘19e eeuws’ is en ‘niets meer toevoegt nu er zoveel moderne ID-technieken zijn. Wél is het zeer kwetsend voor transgenders’.
Dat er steeds meer mensen zijn die niet meer normaal kunnen nadenken, die een hysterische obsessie hebben met de meest zeldzame pathologische minderheden, dat verontrust mij al enige tijd, maar dat de top van een PvdA met droge ogen dit soort mafkezen als LIJSTTREKKER Europa in stuurt en dan ook nog denkt daarmee stemmen te winnen, dát is pas echt scary.
“Berman wil zich de komende periode optimaal inzetten om relatierechten voor homoparen in de gehele EU erkend te krijgen. ” Ik ben lid van de Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Rights Group van het EP en weet hoe belangrijk gelijke behandeling is.”
Ze zien ons aankomen in Polen. Kijk, dit soort bemoeizucht, deze inmenging in andermans binnenlandse politiek en nationale cultuur, dat is nu precies de anti-reclame voor Europa, waar de tegenpartijen dankbaar gebruik van maken. En de gevestigde pro-partijen breken zich maar het hoofd hoe het toch komt dat er steeds meer verzet komt tegen Europa. De PvdA is de weg kwijt en wordt geleid door mensen die geen oren en ogen meer hebben, die de tijdgeest niet meer snappen, en last but not least: geen idee meer hebben wat politiek is en hoe de macht werkt. Opdoeken die handel en ons niet meer lastig vallen met dit soort bullshit.
Update: Woutertje Bos is lekker bezig. Achteraf vond hij Thijs Berman niet de gedroomde kandidaat. Waarom hij er dan vooraf niets over zei, blijft gissen. Maar dat hij geen leiding geeft is wel duidelijk. Opvallend detail is dat hij Berman vernedert op dezelfde manier waarmee Ruud Lubbers zijn opvolger Elco Brinkman in 1994 afserveerde: ‘Ik ga nu eens niet op de nummer 1 stemmen, maar ik stem nu eens een keer op de nummer drie, Ernst Hirsch Ballin.’ Het was Lubbers laatste wapenfeit in de Nederlandse politiek en een dramatisch einde van een glorieuze loopbaan. Zou de geschiedenis zich herhalen?
Dat Woutertje Bos de ene falende muts (Thijs Berman) door de andere nietszeggende muts (Sharon Dijksma) laat onderzoeken, terwijl hij zelf de conclusie al getrokken heeft, is alleen maar extra leuk theater. Een kinderhand is gauw gevuld zullen we maar zeggen. Toch een hele eer voor iemand die er al 15 jaar ‘bovenop’ zit.
Jun
1
Koopman/dominee hypocrisie
Gepubliceerd onder politiek, politiek correcte hypocrisie, wereldpolitiek | Reageer
“In Nederland wordt vaak een beetje meesmuilend gedaan over Amerika. Dat de uitkeringen er zo slecht zijn. En dat klopt op zich ook wel, maar het gevolg is dat mensen veel meer in het maatschappelijke leven betrokken worden. Iedereen werkt samen. En als je dat vergelijkt met Nederland, vind ik dat Nederland een heel gesegregeerde samenleving is.”
D66′er Boris Dittrich, doet deze uitspraak in HP De Tijd (22 mei 2009). Hij strijdt er voor ’seksuele minderheden’, lees homorechten in het land Amerika waar de meerderheid tegen het homohuwelijk is. Dit is typerend voor de Nederlandse volksaard. Je gaat naar het buitenland om daar een onrecht te bestrijden, terwijl je eigenlijk niets van dat land weet. En toch weet de Nederlander het bij voorbaat beter en meent hij of zij zich zomaar in de binnenlandse zaken van een land te mogen mengen. Waar halen ze toch die arrogantie vandaan? Alsof het Nederland van de 21e eeuw iets is om trots op te zijn! Wat natuurlijk vooral geldt, is dat je in VN verband een prettige boterham verdient en in New York mag wonen. Het is de typisch Nederlandse koopman vermomd als dominee.
Vaak komen politiek correcte politici of journalisten zoals NOS verslaggever Charles Groenhuijsen ineens rechts terug na een verblijf in Amerika. Gek is dat toch. Amerika blijkt toch iets te hebben dat wij niet (meer) hebben. Neem nou Boris die in de HP en passant ook nog even vermeldt dat ‘Geert een goed politicus is.’ Misschien moet iedereen die politiek correct denkt verplicht een tijdje in Amerika gaan wonen, te beginnen met de mutsen van de ‘abortusboot’ (Women on Waves).
Mar
2
Miljarden voor Gaza?
Gepubliceerd onder wereldpolitiek | Reageer
BNR meldt dat er op de Gazaconferentie in Egypte al 3 miljard dollar is toegezegd door 70 landen van de VN en Europa voor de wederopbouw van Gaza. Er staat niet bij wie wat bijdraagt en ik denk en hoop dat er achter de schermen nog van alles gebeurt, maar dit soort berichten verbazen mij altijd. Ook als het een tussenstand is. Ik begrijp heel goed dat wederopbouw, sinds de Marshall Hulp aan het naoorlogse Duitsland, een strategie is juist om herhaling van oorlog te voorkomen, maar dat betekent toch niet dat we gedachtenloos, zonder rationele overwegingen en realistische inschattingen geld sturen naar een gebied dat door terroristen wordt geleid? ‘Uitgangspunt is onder meer dat Hamas de hulp niet onderschept en er niet van kan profiteren.’ Maar Hamas is de baas in Gaza! En niet zomaar de baas, ze voeren een dictatoriaal bewind en schuwen niet om hun eigen burgers te liquideren. Dus hoe denken onze wijze Europese en VN leiders dat Gaza herbouwd kan worden worden ZONDER dat Hamas ervan profiteert? Bovendien hebben wij al meerdere malen geprobeerd om bijvoorbeeld de haven van Gaza te herbouwen, maar die is al twee keer gebombardeerd. Hoelang wil je doorgaan met deze open einde regeling? Waarom willen we niet zien dat dit niet werkt? Kijk nu eens gewoon naar de feiten, de oorzaken en gevolgen. Tuurlijk vrede is het doel, de meeste mensen in Gaza willen, net als iedereen gewoon rust en vrede en ’s avonds na een dag hard werken in de late avondzon paraderen op het strand. En Europa heeft laten zien daar miljarden voor over te hebben. Maar onze aanpak heeft niet gewerkt. Hoe vaak moet het nou nog mis gaan? Wanneer gaan onze beleidsmakers nu eens uit van de realiteit in plaats van de droom?
Het stukje van BNR meldt dan ook nog dat de nederzettingenpolitiek van Israël ‘het grootste struikelblok’ is voor de weg naar vrede. Het struikelblok is dus niet dat ‘Hamas in haar Handvest meldt expliciet te streven naar de vernietiging van de staat Israël’ en ook niet dat ‘Hamas net als de Islamitische Jihad en de Libanese Hezbollah, gebruik maken van islamitische theologie om mensen aan te moedigen tegen de Israëlische bezetting te strijden.’
Bovendien vergeet de opsteller van het stukje te vermelden dat Israël alle nederzettingen in Gaza heeft verlaten. Er zijn alleen nog nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. En daar is al een tijdje geen oorlog meer geweest. Gek hè.
Jan
20
Richard Branson: no bail out for old industry
Gepubliceerd onder economie, wereldpolitiek | 3 Reacties
Richard Branson, ondernemer en avonturier, zou als de teletijdmachine van professor Barabas echt bestond, desgevraagd terug willen naar ‘the sixties’, de jaren waarin hij als 15 jarige ondernemer de eerste stappen zette. Of naar de tijd van de grote Engelse of Nederlandse ontdekkingsreizigers. ‘Dangerous times, but fun.’ Het feit dat er op onze aarde niet zoveel meer te ontdekken valt, stemt ouderwets ambitieuze mannen als Branson weemoedig. We kunnen de wereld hoogstens nog opnieuw uitvinden, bijvoorbeeld door een duurzame economie te scheppen, iets waaraan Branson ook zijn steentje probeert bij te dragen. Maar het echte werk zal toch buiten de aarde gedaan moeten worden. Vandaar dat Branson ook probeert om een een eerste commerciële ruimtereisorganisatie op te zetten.
Branson is morgen, voor hij naar de inauguratie van Obama afreist, de keynote speaker op de Big Improvement Day (BID) in de Rai. Vandaag op een persconferentie in het Hilton op Schiphol antwoordde hij op de vraag naar de oorzaken van de financiële en economische crisis: ‘Als ondernemer moet je ook de downside beschermen. Toen ik na het succes met Virgin Records, een airline wilde oprichten, belde ik met Boeing om een tweedehands vliegtuig te kopen. Dat was geen probleem, maar ik kocht hem op de voorwaarde dat ze hem terug zouden kopen als het na een jaar geen succes zou worden. De topmannen van de banken hebben nagelaten om die simpele wijsheid in acht te nemen. Ze hebben gehandeld alsof ze in Las Vegas zaten. Ik begrijp dat de overheden in Europa en de VS de banken moesten steunen, maar ik ben er tegen dat Obama nu gewone bedrijven met gewone producten als auto’s wil steunen. Je moet die allemaal bust laten gaan en de opportunities creëren voor nieuwe en moderne, duurzame industrieën.’