|
|
Aug
7
Gespartel op links
Gepubliceerd onder PvdA leedvermaak, Verkiezingen 2010, leiderschap, politiek, politiek correcte hypocrisie | Reageer
Ik zit er ook wel eens naast, maar dat we (waarschijnlijk) een minderheidskabinet gaan krijgen met gedoogsteun van de PVV heb ik toch al vroeg aan zien komen. De weerzin van Maxime Verhagen tegen de in bestuurlijk opzicht onbetrouwbare en wereldvreemde PvdA, is de afgelopen jaren dag in dag uit bevestigd in het onzalige regeren-is-voortschuiven-kabinet Balkenende IV. Dan liever zaken doen met de heren op rechts: met de VVD is het altijd een plezier om te regeren en de gedoogsteun van Wilders is ook helemaal niet zo gek. De heren zijn gewoon zonder gekakel en journalisten bij elkaar gaan zitten en hebben onderhandeld. Geven en nemen, over je eigen schaduw heen springen, want het land mot toch geregeerd worden, zoiets. We leven nu eenmaal in een versplinterd coalitie-land en dan is het dus zeer normaal dat je met opponenten zaken doet. Wilders moet het natuurlijk nog laten zien, maar ik verwacht dat hij zich binnen het domein van de piketpaaltjes als een heer aan zijn afspraken zal houden. Bovendien is samenwerken DE manier om van de PVV een meer ‘normale’ partij te maken.
Het is typerend voor de linkse partijen dat ze voortdurend op emotionele toon Maxime Verhagen verwijten dat hij zo’n sluwe machtspoliticus is. Wat moet je anders in dit verdeelde principiële kikkerlandje? Wat heb je in de Nederlandse politiek te zoeken als je NIET een sluwe machts- en coalitiepoliticus bent? Als je een ondemocratische, starre idealist bent, word dan lid van Sea Shepperd, het Animal Liberation Front of de Islamitische kerk en stap uit de kamer.
Dit is allemaal interessant nieuws, gelukkig zijn er politici die hun verantwoordelijkheid nemen, maar het leukst is het natuurlijk om te zien hoe de linkse partijen en opinieleiders in blinde emotionele paniek blijven blunderen en spartelen. Ze zijn allemaal vet gedist! Te beginnen met Jobcoman die in zijn naïeve arrogantie dacht dat het met de linkse koningin, de linkse Rosenthal, de linkse Wallage, de linkse Tjeenk Willink, de linkse Lubbers al kat in het bakkie was. Voor de NOS-camera zei hij ten overstaan van miljoenen kijkers: ‘Nee, ik wil geen middenkabinet met het CDA (lees: ik schijt in mijn broek voor Verhagen), laat ze eerst maar eens onderzoeken of een kabinet over rechts mogelijk is.’ Vadertje Jobcoman dacht Rutte te kunnen piepelen. Mooi niet dus. Het bleek mogelijk en binnen no time. Jobcoman en zijn vriendinnetjes Femke en Alexandra Pechtold blijven vrolijk verder blunderen en spartelen. Daar hoeven wij met onze in digitale azijn gedoopte pennen helemaal niets voor te doen. Alleen maar inkoppen. Het is alle sociaal-liberale partijen blijkbaar ontgaan dat Wilders intensief contact heeft met de Deense Volkspartij en dat deze zusterpartij van Wilders in Denemarken al bijna tien jaar gedoogsteun geeft aan minderheidsregeringen.
Eindelijk hebben we met Ivo Opstelten een informateur die de uitslag van de verkiezingen recht doet en die ervaring heeft met besturen in het post-Fortuyn tijdperk. Het begint eindelijk een beetje serieus te worden.
Jun
22
Jobcoman gaat het land niet redden
Gepubliceerd onder Helden van het Nihilisme, PvdA leedvermaak, Verkiezingen 2010, cartoons, leiderschap, politiek correcte hypocrisie, vrolijke (video)beelden | 1 Reactie
Pff, gelukkig. Jobcoman wil niet met het CDA regeren, zeker niet met Maxime Verhagen aan het roer. Ze zijn bij de PvdA als de dood voor hem. Dat betekent voor mij automatisch dat hij dus een HEEL goed politicus moet zijn.
Dit stukje briljante parodie heeft Koefnoen reeds in 2005 gemaakt. De Amsterdamse burgemeester werd in dat jaar door Time Magazine uitgeroepen tot een van de helden van het jaar. Sindsdien is Jobcoman geen spat veranderd. De PvdA heeft eindelijke het holle vat gevonden dat bij haar gebrek aan inhoud past.
Ik denk dat we een minderheidskabinet VVD/ CDA gaan krijgen met gedoogsteun van de PVV (en eventueel SGP). Het kan eigenlijk haast niet anders.
Update: blijkbaar blokkeert Verhagen nog steeds een rechts kabinet en dringt Rosenthal ook niet aan. De koningin wil het ook niet en Tjeenk Willink al helemaal niet. Waardoor we toch weer met Jobcoman, de stagaire uit Amsterdam opgescheept zitten. Rutte geeft ook niet duidelijk aan wat hij inhoudelijk wil met het volgende kabinet. Hij houdt zijn praatjes voor de camera aardig, maar inmiddels begint de leegte toch wel weer opvallen. Ik zie het weer helemaal gebeuren een vooruitschuifkabinet met Rutte en Cohen. Ik zie de commentaren van Wilders al weer voor me, alsof er niets veranderd is. Alle tijd…. Waar is de noodzaak? De drive?
Jun
11
Flitsen op uitslag TKV2010
Gepubliceerd onder Partij voor de Dieren, PvdA leedvermaak, Verkiezingen 2010, leiderschap, politiek correcte hypocrisie | 3 Reacties
- Allereerst: grote opluchting dat de hypocriete partij van ‘de boel bij mekaar houden, met uitsluiting van anderhalf miljoen PVV stemmers’ niet de grootste is geworden.
- Jammer dat de Partij voor de Dieren toch weer twee zetels heeft bemachtigd, het zag er naar uit dat ze er één zouden verliezen, maar het was natuurlijk wel lachen dat die ene zetel weer ten koste van de PvdA is gegaan.
- Balkenende en het CDA hebben de fout begaan de Limburgse Eurlings te laten vertrekken op appèl van zijn Hongaarse bruid. Ze hadden een beroep op zijn eergevoel voor het land moeten doen. Het heeft ze alle stemmen in Limburg gekost. Vervolgens heeft Balkenende Rutte veel te veel verdacht gemaakt, dat was een strategische, hypocriete blunder. De achterban van het CDA bestaat uit verstandige mensen die vinden dat er bezuinigd moet worden en dat Balkenende derhalve drie jaar heeft verprutst met de PvdA. De achterban van het CDA verwacht dan ook nu dat het CDA alsnog verantwoordelijkheid gaat nemen en gaat bezuinigen met de VVD en de PVV. Een groot deel van de achterban in het Zuiden is uitgeweken naar de PVV en de VVD. Dus het mes snijdt aan meerdere kanten en het is (bezien vanuit VVD en CDA) een goede manier om de nieren te proeven van de PVV als bestuurderspartij. Met de slimme machtspoliticus Verhage aan het roer moet dit zeker kunnen lukken. Die hadden ze al veel eerder naar voren moeten schuiven.
- Opvallend dat Van der Staaij van de SGP mogelijk zijn gedoogsteun toezegt aan een krappe meerderheidscombinatie van VVD, CDA en PVV.
- Quote van de dag, Onno Ruding op BNR: ‘Als je met een partij als de PvdA, die toch niet goed in de gaten heeft wat er in de wereld en in Europa op financieel-economisch gebied speelt, een regering vormt, dan is het sukkelen. Dat is de afgelopen drie jaar wel gebleken.’ Hoort u het ook eens van een ander.
Jun
10
Over feminisering van de politiek gesproken…
Gepubliceerd onder Verkiezingen 2010, feminisering, hysterie, liefde | Reageer
Jun
8
Huilende meisjes (en moeders) krijgen altijd gelijk
Gepubliceerd onder Huilende meisjes, Verkiezingen 2010, economie, feminisering, gezinspolitiek, politiek correcte hypocrisie | Reageer
Overigens de rel die Mark Rutte met EO Netwerk-presentatrice Margje Fikse had over de huilende bijstandsmoeder en de huilende bijstandsvader was natuurlijk een typisch geval van ‘huilende meisjes krijgen altijd gelijk’. Nadat de huilende medemensen waren getoond (ja ook mannen huilen tegenwoordig heel wat af, want het loont hè) vlogen er alleen nog maar emoties door de ether. Volgens mij is het nu twee weken later nog steeds niet duidelijk is wie er nu gelijk heeft. Het lijkt er op dat de instanties die beleidsplannen doorrekenen, net als de stemwijzers, door de bomen het bos niet meer zien en dat emoties het zicht op de werkelijkheid steeds verder doen afnemen.
Het is overigens zeer bedenkelijk dat de hoofdredacteur van EO’s Netwerk toestaat dat de redactie een obscure econoom uit de hoge hoed tovert die geen econoom is. Juist bij emotionele zaken is het voor journalisten van het uiterste belang om zorgvuldig en rationeel te blijven.
May
28
Halsema & de verraderlijke vrouwelijkheid
Gepubliceerd onder De MAN moet kapot, Verkiezingen 2010, de Strijd der Sexen, duurzaamheid, economie, feminisering, politiek correcte hypocrisie, vrouwen | 7 Reacties
Na de ‘U kijkt zo lief’-affaire is premier Balkenende in mijn achting gestegen en is Femke Halsema definitief door de mand gevallen als factor van belang in de politiek. Volgens presentator Rick Nieman zou Halsema na afloop van het Carré lijsttrekkersdebat tegen Balkenende in het voorbij gaan gezegd hebben: ‘Ik zou u een knietje hebben gegeven.’ Wilders krijgt de verloedering van de politiek vaak in zijn schoenen geschoven, maar dit liegt er ook niet om. We hebben het hier wel over ‘de premier, godbetert’.
Halsema is voor mij vanaf vandaag hét symbool van wat er mis is met de vervrouwelijking van de politiek. Lang heb ik haar, ondanks haar groene gratuite kakpartij, het voordeel van de twijfel gegeven. In alle eerlijkheid kun je niet ontkennen dat ze over bepaalde, in Den Haag zeldzame kwaliteiten beschikt. Ze is de bekendste vrouwelijke politicus van dit moment. Ze heeft charisma, ze pakt iedereen in (zelfs, of juist Rutger van GeenStijl), maar het gaat in de politiek natuurlijk altijd om de inhoud en die is het beste te beoordelen door te kijken naar wat iemand doet. Halsema blijkt als je naar haar gedrag kijkt een schoolvoorbeeld van linkse hypocrisie, vrouwelijk emotionele tegenstrijdigheid en de nietsontziende vervolging van mannelijk testosteron.
Mevrouw Halsema is dus op straffe van geweld niet gediend van een aandoenlijk onhandige flirterige opmerking van de premier, maar zelf mag ze, zo stelde ze monter in Opzij, ‘graag het debat ontregelen met een flirt.’ Hoe zit dat mevrouw Halsema? Gelden voor vrouwen andere normen en waarden (en wetten) in Nederland dan voor mannen? Waarom mag u zelf wel wat Balkenende van u niet mag? Hetzelfde geldt natuurlijk voor Margriet van der Linden, de hoofdredactrice van Opzij: waarom publiceert u triomfantelijk kop ‘Ik mag graag het debat ontregelen met een flirt’ en eist u nu op hoge hakken excuses van de premier?
Mevrouw Halsema en collega feminist Van der Linden zijn er in geslaagd om in één dag een goed inhoudelijk, economisch lijsttrekkersdebat, dat door Rick Nieman goed geleid werd, te herleiden, of beter, vakkundig af te breken tot de bijkans eeuwig vrouwelijke emotie dat vrouwen slachtoffer zijn van Dé MAN. Huilende meisjes krijgen altijd gelijk en weg ben je met je politiek. Als zelfs Halsema, die op zich een zakelijke en redelijke stijl van politiek bedrijven LIJKT te hebben, bij welk politiek onderwerp of gelegenheid dan ook een rode waas voor haar ogen krijgt als een man zijn testosteron laat spreken (terwijl ze het zelf wel mag laten spreken) en ONMIDDELIJK in de slachtofferrol duikt, hoe kunnen we dan nog politiek bedrijven en het over het landsbelang hebben? Als er alleen vrouwen in de Tweede Kamer zitten? Is dat het doel?
Mevrouw Halsema moest na de vorige verkiezingscampagne ‘nodig op vakantie’ en dus deed ze even niet mee in de formatiebesprekingen. Ze liep weg voor regeringsverantwoordelijkheid ondanks haar hoop op een linkse lente. Nu beweert ze heel stoer dat ze WEL klaar is om te regeren, maar toen diezelfde Mariëlle Tweebeeke haar de keuze gaf tussen een links kabinet Cohen ZONDER GroenLinks of een rechts kabinet Rutte MET GroenLinks aarzelde ze maar kort: een links kabinet ZONDER GroenLinks. En dit is dan de bekendste en beste vrouwelijke politicus die we hebben. Weet wat je stemt!
UPDATE:
Ah, nee nu is het duidelijk: volgens mevrouw Halsema ‘was het een grapje.’ ‘Ironie is een gevaarlijk stijlkenmerk’ en ‘dan krijg je allemaal LOODZWARE Haagse journalisten (lees: Rick Nieman), die het vervolgens doodernstig nemen.’ Het moge duidelijk zijn, politiek is niet zo doodernstig voor mevrouw Halsema. Dit betekent dat we er, volgens mevrouw Halsema, allemaal lekker op los mogen flirten en dat het loket ‘ongewenste intimiteiten’ van de commissie gelijke behandeling per vandaag mogen opheffen. Of mevrouw Halsema LIEGT, of we hebben groot nieuws. Oordeelt u zelf: filmpje! (fragment op: 3.25)
May
13
Het verraad van Hero
Gepubliceerd onder Verkiezingen 2010, leiderschap, politiek, politiek correcte hypocrisie | Reageer
Natuurlijk is de hele politiek correcte goegemeente het er weer over eens dat Hero Brinkman gelijk heeft dat hij het ultieme jaren zestig punt van de democratisering van de democratie zo vlak voor de verkiezing aan de orde stelt. Hoewel, de hele goegemeente? Nee, gelukkig zijn er in obscure uithoeken van het land nog wel mensen die zelfstandig blijven nadenken. Trouw noteert zowaar de mening van Jef Burger van Leefbaar Pijnacker-Nootdorp:
‘We leven niet in een democratie, maar in een particratie. Kiezers stemmen niet op een vertegenwoordiger, maar op een partij. Leden hebben vaak veel te zeggen in zo’n partij en hebben niet zelden een eigen agenda. Dat leidt dan weer tot ruzie en afsplitsingen.’
Marcel Boogers, bestuurskundige aan de Universtiteit van Tilburg, is het hier mee eens. Hij vindt het voorstel van Brinkman ‘oude politiek’. ‘De klassieke structuur met leden is op zijn retour, kijk maar naar de al jaren dalende ledenaantallen van de politieke partijen.’
Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat de gevestigde partijen de laatste tien jaar structureel achter de feiten aanlopen, geen duidelijk verhaal meer hebben en steeds minder in staat zijn om kwaliteit onder hun vertegenwoordigers te mobiliseren. De kritiek op het niveau van de Tweede Kamer neemt dagelijks toe. Het is natuurlijk juist de ‘demokratiese ledenstructuur’ en de zogenaamde participatie van de burger die ons de grijze genivelleerde middelmaat en vergadercultuur heeft gebracht. In ons politieke systeem wordt de dienst uitgemaakt door cliëntelisten die het maatschappelijk middenveld op hun wenken bedienen omdat zij degenen zijn die met subsidiegeld de langste adem hebben in die nationale hobby die lobbyen en vergaderen heet. Het veel geroemde poldermodel is het vlees geworden gebrek aan visie en leiderschap in dit land.
Alle voorstanders van Hero hebben natuurlijk een enorm pak boter op het hoofd. Als eerste Hero zelf: dit is natuurlijk gewoon een ordinaire couppoging van iemand die, na een publieke terechtwijzing van zijn leider, niet kan wachten om de tent over te nemen. Op zich is er niets mis mee dat een leider af en toe uitgedaagd wordt en getest wordt door een ander dominant mannetje, maar niet zo vlak voor de verkiezingen, op een moment dat de PVV aan het zakken is in de peilingen en problemen heeft gehad met de lijst. Het is een doodzonde en dus VERRAAD om dit in het openbaar te doen. Als er al meer democratie in de partij komt, zal Hero niet de opvolger van Wilders worden. Juist hij niet. Partijdemocratie in de persoon van Hero is het paard van Troje, het begin van het einde. De voorstanders van meer democratie weten natuurlijk heel goed dat ruzie slecht is voor de PVV én ze weten dat juist de absolute macht van Wilders in de partij het geheim achter het succes van de partij is omdat het Wilders en zijn partij de mogelijkheid biedt om een duidelijk verhaal te houden, iets waar ze zelf al tientallen jaren niet meer toe in staat zijn.
Politiek hoort te beginnen bij een verhaal, een visie en niet bij de leden. Geert, wees een MAN, een leider en hou vast aan het verhaal dat je met bloed, zweet en tranen hebt bevochten en waar je dagelijks je leven voor waagt. Sta standvastig voor de groep die zich om JOUW VERHAAL heeft verzameld en doe wat nodig is om deze laffe aanval in de rug af te slaan.
Apr
15
Een KOE op de lijst (scoop)
Gepubliceerd onder Partij voor de Dieren, Verkiezingen 2010, feminisering, politiek | Reageer
Nee niks geen leedvermaak, er wordt nu wel druk gespeculeerd dat de tweevrouwsfractie van de Partij voor de Dieren door een bitchfight in twee-en uiteen zal scheuren, een ‘lijst DierenThieme’ en een ‘lijst Ouwehandsdierenpark’, maar dat is gehypete onzin. Uit het feit dat Esther Ouwehand tot nu toe in alle talen zwijgt, blijkt dat er een masterplan van Niko Koffeman achter zit. Ik denk dat er zeer binnenkort een KOE als tweede op de lijst komt te staan. Dit ligt zeer in de lijn der verwachtingen. Zoals er na de succesvolle emancipatie van de vrouw, bij ELKE partij, INCLUSIEF de PVV, maar EXCLUSIEF de SGP!, een vrouw op de TWEEDE PLAATS van de kandidatenlijsten staat, zo zal er vanaf nu altijd een DIER op de TWEEDE PLEK van de lijst van de Partij voor de Dieren staan. Alleen zo zullen de dieren pas echt kunnen emanciperen. Het is even wennen, maar in het begin werd er ook heel raar tegen vrouwen in de politiek aangekeken. En moet je nu toch eens zien hoe normaal het is geworden.
Kijk, ik heb met behulp van undercover journalist Alberto Stegeman verkleed als boer als eerste in heel Nederland beslag weten te leggen op een foto van Marianne op haar eerste geheime eetafspraak met Dikke Berta24 uit Ophemert. Naar verluidt wordt hier de strategie voor de komende verkiezingen doorgenomen. Iets met mega-bejaardentehuizen voor dieren uit de bioindustrie die door de Vegan Streaker zijn gered van een wisse dood.
Natuurlijk zal er bij elke nieuwe verkiezing een ANDER WAKKER DIER op PLEK TWEE komen te staan, totdat de hele Ark van Noach aan de beurt is geweest en we met zijn allen weer terug in het Paradijs zijn. Waar we dan weer tegen de slang van Esther aanlopen en een appel krijgen uitgereikt en alles weer van voren af aan kan beginnen.
Het zal even wennen zijn in de Tweede Kamer. De muffe lucht van achterkamertjespolitiek zal snel verdreven zijn door de verse strontlucht waarmee Dikke Berta de kamer af en toe zal vergassen. Maar ja, het is voor de goede zaak en het is eens wat anders. De geruchten gaan dat ze met het biogas van Dikke Berta de fractiekamer van minister Verburg willen gaan verwarmen. En BOE roepen kunnen koeien natuurlijk veel beter dan welk links kamerlid dan ook.
Apr
10
SGP: Politiek Zonder Vrouwen
Gepubliceerd onder De MAN moet kapot, Feminisering & Betutteling, God en Christendom, Verkiezingen 2010, feminisering, masculinisering, politiek correcte hypocrisie | Reageer
De Staatkundig Gereformeerde Partij, de SGP mag van de hoge raad het passief kiesrecht niet aan vrouwen ontzeggen op basis van het VROUWENVERDRAG van de VN uit 1979. Vrouwen mogen wel lid worden van de SGP, maar worden niet op kieslijsten geplaatst en mogen geen bestuursfuncties in de partij bekleden.
Hoe het juridisch en politiek precies in elkaar zit weet ik niet – ik zou het dolgraag WILLEN weten – maar wat ik wel weet is dat ik het een FASCINERENDE GEDACHTE vind dat er een niche is in Nederland waar mannen politiek bedrijven zonder het oppervlakkige en emotionele gekakel van vrouwen erbij. Als vrouwen ergens niet tegen kunnen dan is het dat mannen bij elkaar komen, zonder dat zij er als nieuwsgierige Aagjes bij mogen zijn. Ik zag op tv beelden van een SGP bijeenkomst: strenge, serieuze, tijdloze heren in stemmig zwarte jassen met ouderwetse hoeden op en ik vond het prachtig om te zien. Overigens de twee kritische SGP-vrouwen die aan het woord kwamen, een jongere en een oudere, kwamen ook zeer stabiel over en leken mij redelijk onkwetsbaar voor de waan de dag. Een verademing.
Ik geef hier nu geen mening over de standpunten van de SGP, maar er zijn wel een aantal dingen die mij opvallen en storen aan deze uitspraak van de Hoge Raad.
1- De Europese Unie (EU) en de Verenigde Naties (VN) zijn institutionele en morele waakhonden geworden van de eenheidsworst van het politiek correcte denken. In toenemende mate bemoeien zij zich met lokale, regionale en nationale CULTURELE verschillen tussen de landen van de Europese Unie en het Westen in het algemeen. Nu is het de Nederlandse SGP die moet hangen, morgen is het het stierenvechten in Spanje. Niemand in Nederland had er echt moeite mee dat de SGP functioneerde zoals zij functioneerde. Voor wiens hemeltergende belang moet hier een COMPLETE partij zijn fundamentalistische fundamenten herzien? Hoeveel mensen gaan er nu vannacht beter slapen? En hoeveel SGP mannen en vrouwen gaan er nu in het vervolg slechter slapen? Ik zie hier niemand beter van worden, ik zie alleen maar politiek correcte destructie en afbraak aan het werk.
In toenemende mate worden we suf betutteld en murw genivelleerd door supranationale gefeminiseerde bureaucratie. Als we daarentegen kijken naar waar het in de EU werkelijk om zou moeten gaan, namelijk de financieel-economische en monetaire unie, dan blijkt er totaal geen leiderschap en daadkracht. Het nu al maanden voortdurende gestuntel met Griekenland toont aan dat de EU ook op dat gebied steeds meer een lachertje wordt.
2- Ons rechtssysteem is willekeurig geworden: De Hoge Raad is tot een andere afweging gekomen van de grondrechten die in het geding zijn dan de Raad van State. Dit rechtscollege heeft in december 2007 aangegeven dat de SGP ten volle een beroep kan doen op de godsdienstvrijheid, de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vereniging.
Bovendien mannen worden openlijk en met het wetboek in de hand in het onderwijs, het bedrijfsleven en in de politiek op steeds grotere schaal zeer wezenlijk (namelijk in hun financiele bestaan) gediscrimineerd door het voortrekken van vrouwen, terwijl het discrimineren van een kleine groep SGP-vrouwen (die het voor 99,9% prima vinden) door een kleine splinterpartij verwoed vervolgd moet worden. Het is ook willekeur omdat de jurisprudentie volstrekt afhankelijk is van de aangifte en het doorzettingsvermogen van eenlingen die aankloppen bij gesubsidieerde anarchistische instanties als het Stichting Proefprocessenfonds Clara Wichmann. Dit zijn bijna altijd vrouwen en vrouwvriendelijke stichtingen. Gek is dat toch. Dit heeft weinig met een tolerante samenleving te maken, dit is de dictatuur van de aanklagende minderheid.
3- Ons rechtssysteem is tandeloos geworden. ‘De Staat is verplicht ervoor te zorgen dat de partij hun dit recht ook echt toekent. De rechter is echter niet bevoegd specifieke maatregelen voor te schrijven’, aldus ’s lands hoogste rechtscollege. De rechterlijke macht bemoeit zich met politiek, wat in strijd is met de scheiding der machten, de kern van onze parlementaire democratie, en zegt dan: we hebben geen sancties. Het is dus ook nog eens symbool-politiek. Vreselijk, wat moeten we hier nu mee? Niets dus. Ik zou zeggen: SGP gewoon lekker doorgaan met je ding doen. En dat doen ze ook.
Mar
16
Rondom 10 de Uitzending 13 maart
Gepubliceerd onder Bedrijfsleven, Michael in de media, Verkiezingen 2010, de Strijd der Sexen, feminisering, leiderschap, politiek, politiek correcte hypocrisie, vrolijke (video)beelden | 1 Reactie
Ina Brouwer (oud communist, maar aardig mens trouwens, na afloop lekker met haar zitten bomen) en de andere dames in het kippenhok vinden dus dat topfuncties in de politiek en het bedrijfsleven MAKKELIJK als DUOBAAN ingevuld zouden moeten kunnen worden. Stel je voor Obama of Merkel belt met de minister van buitenlandse zaken over Uruzgan, maar dan moet de diplomaat eerst uitzoeken wie de dienstdoende wederhelft van het ministerie vandaag is. Duh. Typisch vrouwelijke deze naïeve onderschatting van zware functies en het principe van SAMEN eindverantwoordelijkheid dragen.