Economische Quote van de Dag:

Alleen in zijn gehele omvang dringt de onheilspellende impact van dit bericht door. Vandaar het lange citaat. Het verontrustende is dat alle grote leiders en politieke roergangers na drie jaar nog steeds hetzelfde recept hanteren (belastinggeld van de armen (werkers), geven aan de rijken (bankmannetjes), terwijl ieder NORMAAL denkend mens weet dat het zo niet langer kan!  De paniek en het angstzweet spat er bijna van af. The end is near! Men weet het niet meer!

De Verenigde Staten geven maandag voor 72 miljard dollar aan staatsobligaties uit, waardoor het maximale niveau van de staatsschuld wordt bereikt. De overheid zal nu federale pensioenpotten aanspreken om aan zijn verplichtingen te voldoen, aldus het ministerie.

Minister van Financiën Timothy Geithner riep het Congres maandag opnieuw op het schuldplafond te verhogen ,,om het vertrouwen in de Verenigde Staten te bewaren en catastrofale gevolgen voor de burgers te voorkomen”.

Geen geld meer ophalen
De overschrijding van de schuldenlimiet kan ertoe leiden dat de Verenigde Staten niet meer naar de obligatiemarkten kunnen om geld op te halen. Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft inmiddels aangegeven tot begin augustus de rekeningen te kunnen betalen met behulp van andere financieringsbronnen.

rinnooy-kan mr PCMister ‘politiek correct’ Alexander Rinnooy Kan (D66) meent in verband met de zestigste verjaardag van de SER (Sociaal Economische Raad) een lans te moeten breken voor het poldermodel door op de gevaren van de huidige polarisatie in de politiek te moeten wijzen (RTL-Z zojuist).

‘We verschillen van mening over de wenselijkheid van de wereld waarin we beland zijn. Een deel van Nederland accepteert dat we in een tijd leven waarin ‘globalisatie’ en ‘open grenzen’ onontkoombaar zijn. Een ander deel van Nederland voelt zich hierdoor bedreigd en aangevallen.’ Hij betreurt het dat het ‘recept van consensus en dialoog tegenwoordig achterdocht opwekt’.

In feite roept deze politiek correcte hogepriester op tot een dialoog waarna we in consensus móeten accepteren dat we in een tijd leven waarin ‘globalisatie’ en ‘open grenzen’ onontkoombaar zijn. Een typische politiek correcte cirkel redenering. We mogen best van mening verschillen als we het maar wel met de politiek correcten eens zijn.

En verder natuurlijk GEEN WOORD over het WERELDWIJDE piramidespel waarmee alle sociaal-liberale landen onder aanvoering van de Rinnooy Kans van deze globe vrolijk verder gaan. De nadruk ligt al 60 jaar op het woord ‘SOCIAAL’  en niet op ‘economisch’ in de SER. Het is jammer dat het het sociaal-liberale beleid tot ‘socialisme voor de rijken’ heeft geleid, maar ook daar moeten we het na een dialoog maar over eens zijn en accepteren. Geen woord ook over de zinloosheid van de stakingen bij TNT, hoe sympathiek en begrijpelijk ook. Het was trouwens wel aardig om Agnes Jongerius op haar pannen te zien slaan bij de vorige staking van TNT. Dat deed ze toch wel goed moet ik zeggen. Daarna mocht ze lekker ‘mee schreeuwen’ tegen de (voorgenomen) bezuinigingen op cultuur. Zag er ook wel lekker hysterisch uit. Past naadloos in de sfeer bij de SER.

Maar, heeft de FNV dan iets te maken met cultuur? Vast niet, maar wat doet het er toe, we maken er gewoon één grote gezellige polderende pot nat van en zijn vooral ‘overal téugen’!

Benadeeld Moslima Slachtoffer

Ook de vijfde dag van de rechtszaak tegen Wilders bevestigt in toenemende het beeld dat het proces tegen Wilders een schertsvertoning is. Eindelijk kwamen dan de ‘benadeelden’ (blijkbaar durfde het hof het woord ‘slachtoffer’ niet te gebruiken) aan het woord. Deze mensen menen schade te hebben geleden, zoals ‘gederfd levensgenot’, door de uitspraken van Wilders. De twee ‘benadeelden’ die in dit filmpje van RTL Nieuws aan bod komen, komen met ronduit lachwekkende en volstrekt ongeloofwaardige verhalen.

Mohammed Rabbae vertelt over de Marokkaans-Nederlandse ‘zoon van vriend’, die na een spreekbeurt op school over de Holocaust, zegt: ‘Het is heel erg wat Hitler met de Joden heeft gedaan. Is Wilders eigenlijk ook dat van plan soms met ons?’

Een beeldschone, zeer goed Nederlands sprekende, Marokkaans-Nederlandse studente Naoul Abaida (duidelijk een slachtoffertype dat ‘s nachts wakker ligt van Wilders praktijken!) komt vervolgens met een schokkend relaas van wat ze allemaal meegemaakt heeft sinds Adolf Wilders de politieke arena domineert.

“Het is NIEUW dat mij op een sollicitatie wordt gevraagd of ik mannen wel een hand geef.

Het is NIEUW dat mij wordt tegengeworpen op een borrel, als ik een drankje afsla vanwege de vastenmaand van de ramadan, dat ik als hoger opgeleid meisje toch niet in deze onzin hoor te geloven.

Het is NIEUW dat studentes met hoofddoeken bij het vragen naar de weg in een universiteit automatisch worden verwezen naar het schoonmaakhok.

Het is NIEUW dat mijn neefje geen stageplek kan vinden.

Het is NIEUW dat steeds meer moslims overwegen om Nederland te verlaten”

Volgens deze bijna afgestudeerde moslima komen al deze voorbeelden (waarvan ze alleen de eerste twee zelf kan hebben meegemaakt!) direct door het optreden van Wilders.

Ongelooflijk! Dit is dan waarmee advocaat Gerard Spong denkt dat het gerechtshof Wilders een straf zal kunnen opleggen. Dit is dan waarmee hij het hof heeft kunnen overtuigen om tegen de wens van het Openbaar Ministerie in  toch tot vervolging over te gaan. Ik ben geen jurist maar ik schoot toch echt in de lach bij deze ‘dramatische verhalen van geleden schade’. Het lijkt mij voor het hof heel lastig om dit als werkelijk geleden schade te erkennen, laat staan dat dit exclusief alleen aan Wilders kan worden toegeschreven. Dit soort ‘vervelende’ dingen maken ONZE katholieken, onze protestanten, onze homo’s, onze gebedsgenezers, onze PVV en VVD stemmers, onze hardrijders, onze vuilnisophalers, onze rokers, onze macho’s en zo nog 1000 andere onzen, al tientallen jaren en nog steeds dagelijks mee, zonder dat ze er een rechtszaak van WILLEN maken. Niks NIEUW, heel OUD! Welcome to the real world! Zo (hard, cynisch, humoristisch) gaan wij in het democratische Nederland met elkaar om en iedereen die dat accepteert, hoort er bij.

De slachtoffer-industrie van Gerard Spong en René Danen van Nederland Bekent Kleur, (‘als een meisje nee zegt, dan bedoelt ze ook nee’) heeft zich nu definitief zó belachelijk gemaakt, dat het einde ervan eindelijk in zicht komt. Het hele proces lijkt op zeer slecht cabaret en blijkt nooit kans van slagen te hebben gehad. En nu zijn er ook nog kleine etterige media die dat al dan niet fijntjes inwrijven. Dit is bijna een anti-climax.

O ja, mijn neef kan ook geen stageplek vinden!

PS: superieur hoe Wilders de ‘benadeelden’ recht aan kijkt en nagenoeg geen emotie toont. Niet in negatieve zin, maar ook niet in positieve zin. Als je er goed over nadenkt dan kun je het niet absurder bedenken: hier zit een man die nog niet eens naar het toilet kan gaan zonder beveiligers, omdat hij ernstig bedreigd wordt door radicale moslims, die moet luisteren naar het zielige ‘schade’ verhaal van een beeldschone, intelligente Marokkaans-Nederlandse, die nog nooit tegenslag in haar leven heeft gehad en die alles op een presenteerblaadje heeft gekregen. Wilders strijdt tegen de ideologie van de Islam, maar we hebben nog nooit één klagend woord van hemzelf gehoord over de manier waarop hij om die reden zijn leven moet leiden. Mannelijke moed en het vermogen om af te zien en je te beheersen, versus vrouwelijke verwendheid en het vermogen om ongebreideld te klagen en te zeuren over futiliteiten.

Heel af en toe gaan de wenkbrauwen van Wilders een klein stukje omhoog. Dit in tegenstelling tot zijn raadsman Moszkowicz, die zijn ongeduld en afkeer niet kan verbergen. Een mooi contrast, het is duidelijk wie de king is. Gedaagde IN control, advocaat niet. Mooi schouwspel. Wilders beheerst zich en straalt uit dat hij pal staat voor de vrijheid van meningsuiting en het daarbij behorende principe van hoor en wederhoor, en dat hij het publiek zelf wil laten oordelen.

Oeps!

Ik zit er ook wel eens naast, maar dat we (waarschijnlijk) een minderheidskabinet gaan krijgen met gedoogsteun van de PVV heb ik toch al vroeg aan zien komen. De weerzin van Maxime Verhagen tegen de in bestuurlijk opzicht onbetrouwbare en wereldvreemde PvdA, is de afgelopen jaren dag in dag uit bevestigd in het onzalige regeren-is-voortschuiven-kabinet Balkenende IV. Dan liever zaken doen met de heren op rechts: met de VVD is het altijd een plezier om te regeren en de gedoogsteun van Wilders is ook helemaal niet zo gek. De heren zijn gewoon zonder gekakel en journalisten bij elkaar gaan zitten en hebben onderhandeld. Geven en nemen, over je eigen schaduw heen springen, want het land mot toch geregeerd worden, zoiets. We leven nu eenmaal in een versplinterd coalitie-land en dan is het dus zeer normaal dat je met opponenten zaken doet. Wilders moet het natuurlijk nog laten zien, maar ik verwacht dat hij zich binnen het domein van de piketpaaltjes als een heer aan zijn afspraken zal houden. Bovendien is samenwerken DE manier om van de PVV een meer ‘normale’ partij te maken.

Het is typerend voor de linkse partijen dat ze voortdurend op emotionele toon Maxime Verhagen verwijten dat hij zo’n sluwe machtspoliticus is. Wat moet je anders in dit verdeelde principiële kikkerlandje? Wat heb je in de Nederlandse politiek te zoeken als je NIET een sluwe machts- en coalitiepoliticus bent? Als je een ondemocratische, starre idealist bent, word dan lid van Sea Shepperd, het Animal Liberation Front of de Islamitische kerk en stap uit de kamer.

Dit is allemaal interessant nieuws, gelukkig zijn er politici die hun verantwoordelijkheid nemen, maar het leukst is het natuurlijk om te zien hoe de linkse partijen en opinieleiders in blinde emotionele paniek blijven blunderen en spartelen. Ze zijn allemaal vet gedist! Te beginnen met Jobcoman die in zijn naïeve arrogantie dacht dat het met de linkse koningin, de linkse Rosenthal, de linkse Wallage, de linkse Tjeenk Willink, de linkse Lubbers al kat in het bakkie was. Voor de NOS-camera zei hij ten overstaan van miljoenen kijkers: ‘Nee, ik wil geen middenkabinet met het CDA (lees: ik schijt in mijn broek voor Verhagen), laat ze eerst maar eens onderzoeken of een kabinet over rechts mogelijk is.’ Vadertje Jobcoman dacht Rutte te kunnen piepelen. Mooi niet dus. Het bleek mogelijk en binnen no time. Jobcoman en zijn vriendinnetjes Femke en Alexandra Pechtold blijven vrolijk verder blunderen en spartelen. Daar hoeven wij met onze in digitale azijn gedoopte pennen helemaal niets voor te doen. Alleen maar inkoppen. Het is alle sociaal-liberale partijen blijkbaar ontgaan dat Wilders intensief contact heeft met de Deense Volkspartij en dat deze zusterpartij van Wilders in Denemarken al bijna tien jaar gedoogsteun geeft aan minderheidsregeringen.

Eindelijk hebben we met Ivo Opstelten een informateur die de uitslag van de verkiezingen recht doet en die ervaring heeft met besturen in het post-Fortuyn tijdperk. Het begint eindelijk een beetje serieus te worden.

TalibanMet zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig. Leest u zelf en kijk hoe de hazen lopen. Voor de PvdA en D66 vertegenwoordigt Geert Wilders hel en holocaust inéén, maar de Taliban bedienen ze graag op hun wenken door een kabinetje meer of minder te laten vallen.

Fietersbond nl

“Op de N201 gaf een 25 jarige automobilist op een rotonde richting aan. Een 46 jarige fietser zag dat en besloot even te wachten. De automobilist stak vervolgens een duim op. Beide mannen maken het goed. Tringtringtring (geluid van een mooie fietsbel). Het verkeer wordt steeds vriendelijker en dat is goed nieuws. Doe ook mee. Ga naar vriendelijke verkeer punt nl, een intiatief van de fietsersbond.”

Luister hier het fragment.

De vertrutting van Nederland gaat ook in de vakantie gewoon door. Het is geen bevlieging of vluchtig modeverschijnsel: initiatieven van mensen en clubjes die de feminisering uitdragen als waren zij missionarissen uit de goede oude koloniale tijd, lijken oneindig voorradig (evenals de financiële middelen). Wat mij opvalt is dat hier geen duidelijk rationeel of functioneel doel meer gediend lijkt. Wil de fietsersbond (‘al 338 steunbetuigingen’) nu het verkeer veiliger maken? En voor wie dan? Alleen voor de fietsers. Of willen ze beleefde omgangsvormen stimuleren in het verkeer? Of in het algemeen?  Maar hadden we daar de bond tegen vloeken niet voor? Of zijn alle brave fietsers ook tegen vloeken? Ik snap het niet. Of moeten we gewoon allemaal de fiets nemen en lief zijn voor elkaar in de ware flower power traditie? Wat mij het meest stoort is het gebrek aan analyse, helderheid, kwaliteit en inzicht in de menselijke aard. Je ziet het voor je: het nieuwe bestuurslid Miepje Gadegeslagen heeft, op een gure winteravond aan de vergadertafel een ‘leuk’ idee! Jottum, gaan we doen. De zogenaamde lolligheid doet ook pijn aan mijn humororgaan.

Wat me verder stoort is de totale ontkenning van het feit dat het verkeer helemaal niet vriendelijker wordt, maar met de dag agressiever en meer gestresst. Laat al die vergaderende miepjes en mutsjes nu eens al hun geld bij elkaar leggen en een GOED EN GEDEGEN onderzoek doen naar de oorzaken daarvan en laten we dan nog eens een spotje maken. Alleen vrees ik dat je dan een avondvullende spot kan maken.

Pff, gelukkig. Jobcoman wil niet met het CDA regeren, zeker niet met Maxime Verhagen aan het roer. Ze zijn bij de PvdA als de dood voor hem. Dat betekent voor mij automatisch dat hij dus een HEEL goed politicus moet zijn.

Dit stukje briljante parodie heeft Koefnoen reeds in 2005 gemaakt. De Amsterdamse burgemeester werd in dat jaar door Time Magazine uitgeroepen tot een van de helden van het jaar. Sindsdien is Jobcoman geen spat veranderd. De PvdA heeft eindelijke het holle vat gevonden dat bij haar gebrek aan inhoud past.
Ik denk dat we een minderheidskabinet VVD/ CDA gaan krijgen met gedoogsteun van de PVV (en eventueel SGP). Het kan eigenlijk haast niet anders.

Update: blijkbaar blokkeert Verhagen nog steeds een rechts kabinet en dringt Rosenthal ook niet aan. De koningin wil het ook niet en Tjeenk Willink al helemaal niet. Waardoor we toch weer met Jobcoman, de stagaire uit Amsterdam opgescheept zitten. Rutte geeft ook niet duidelijk aan wat hij inhoudelijk wil met het volgende kabinet. Hij houdt zijn praatjes voor de camera aardig, maar inmiddels begint de leegte toch wel weer opvallen. Ik zie het weer helemaal gebeuren een vooruitschuifkabinet met Rutte en Cohen. Ik zie de commentaren van Wilders al weer voor me, alsof er niets veranderd is. Alle tijd…. Waar is de noodzaak? De drive?

Maxime Verhagen en Hillary- Allereerst: grote opluchting dat de hypocriete partij van ‘de boel bij mekaar houden, met uitsluiting van anderhalf miljoen PVV stemmers’ niet de grootste is geworden.

- Jammer dat de Partij voor de Dieren toch weer twee zetels heeft bemachtigd, het zag er naar uit dat ze er één zouden verliezen, maar het was natuurlijk wel lachen dat die ene zetel weer ten koste van de PvdA is gegaan.

- Balkenende en het CDA hebben de fout begaan de Limburgse Eurlings te laten vertrekken op appèl van zijn Hongaarse bruid. Ze hadden een beroep op zijn eergevoel voor het land moeten doen. Het heeft ze alle stemmen in Limburg gekost. Vervolgens heeft Balkenende Rutte veel te veel verdacht gemaakt, dat was een strategische, hypocriete blunder. De achterban van het CDA bestaat uit verstandige mensen die vinden dat er bezuinigd moet worden en dat Balkenende derhalve drie jaar heeft verprutst met de PvdA. De achterban van het CDA verwacht dan ook nu dat het CDA alsnog verantwoordelijkheid gaat nemen en gaat bezuinigen met de VVD en de PVV. Een groot deel van de achterban in het Zuiden is uitgeweken naar de PVV en de VVD. Dus het mes snijdt aan meerdere kanten en het is (bezien vanuit VVD en CDA) een goede manier om de nieren te proeven van de PVV als bestuurderspartij. Met de slimme machtspoliticus Verhage aan het roer moet dit zeker kunnen lukken. Die hadden ze al veel eerder naar voren moeten schuiven.

- Opvallend dat Van der Staaij van de SGP mogelijk zijn gedoogsteun toezegt aan een krappe meerderheidscombinatie van VVD, CDA en PVV.

- Quote van de dag, Onno Ruding op BNR: ‘Als je met een partij als de PvdA, die toch niet goed in de gaten heeft wat er in de wereld en in Europa op financieel-economisch gebied speelt, een regering vormt, dan is het sukkelen. Dat is de afgelopen drie jaar wel gebleken.’ Hoort u het ook eens van een ander.

huilend meisjeOverigens de rel die Mark Rutte met EO Netwerk-presentatrice Margje Fikse had over de huilende bijstandsmoeder en de huilende bijstandsvader was natuurlijk een typisch geval van ‘huilende meisjes krijgen altijd gelijk’. Nadat de huilende medemensen waren getoond (ja ook mannen huilen tegenwoordig heel wat af, want het loont hè) vlogen er alleen nog maar emoties door de ether. Volgens mij is het nu twee weken later nog steeds niet duidelijk is wie er nu gelijk heeft. Het lijkt er op dat de instanties die beleidsplannen doorrekenen, net als de stemwijzers, door de bomen het bos niet meer zien en dat emoties het zicht op de werkelijkheid steeds verder doen afnemen.

Het is overigens zeer bedenkelijk dat de hoofdredacteur van EO’s Netwerk toestaat dat de redactie een obscure econoom uit de hoge hoed tovert die geen econoom is. Juist bij emotionele zaken is het voor journalisten van het uiterste belang om zorgvuldig en rationeel te blijven.

femke_sexbom

Na de ‘U kijkt zo lief’-affaire is premier Balkenende in mijn achting gestegen en is Femke Halsema definitief door de mand gevallen als factor van belang in de politiek. Volgens presentator Rick Nieman zou Halsema na afloop van het Carré lijsttrekkersdebat tegen Balkenende in het voorbij gaan gezegd hebben: ‘Ik zou u een knietje hebben gegeven.’ Wilders krijgt de verloedering van de politiek vaak in zijn schoenen geschoven, maar dit liegt er ook niet om. We hebben het hier wel over ‘de premier, godbetert’.

Halsema is voor mij vanaf vandaag hét symbool van wat er mis is met de vervrouwelijking van de politiek. Lang heb ik haar, ondanks haar groene gratuite kakpartij, het voordeel van de twijfel gegeven. In alle eerlijkheid kun je niet ontkennen dat ze over bepaalde, in Den Haag zeldzame kwaliteiten beschikt. Ze is de bekendste vrouwelijke politicus van dit moment. Ze heeft charisma, ze pakt iedereen in (zelfs, of juist Rutger van GeenStijl), maar het gaat in de politiek natuurlijk altijd om de inhoud en die is het beste te beoordelen door te kijken naar wat iemand doet. Halsema blijkt als je naar haar gedrag kijkt een schoolvoorbeeld van linkse hypocrisie, vrouwelijk emotionele tegenstrijdigheid en de nietsontziende vervolging van mannelijk testosteron.

Mevrouw Halsema is dus op straffe van geweld niet gediend van een aandoenlijk onhandige flirterige opmerking van de premier, maar zelf mag ze, zo stelde ze monter in Opzij, ‘graag het debat ontregelen met een flirt.’ Hoe zit dat mevrouw Halsema? Gelden voor vrouwen andere normen en waarden (en wetten) in Nederland dan voor mannen? Waarom mag u zelf wel wat Balkenende van u niet mag? Hetzelfde geldt natuurlijk voor Margriet van der Linden, de hoofdredactrice van Opzij: waarom publiceert u triomfantelijk kop ‘Ik mag graag het debat ontregelen met een flirt’ en eist u nu op hoge hakken excuses van de premier?

Mevrouw Halsema en collega feminist Van der Linden zijn er in geslaagd om in één dag een goed inhoudelijk, economisch lijsttrekkersdebat, dat door Rick Nieman goed geleid werd, te herleiden, of beter, vakkundig af te breken tot de bijkans eeuwig vrouwelijke emotie dat vrouwen slachtoffer zijn van Dé MAN. Huilende meisjes krijgen altijd gelijk en weg ben je met je politiek. Als zelfs Halsema, die op zich een zakelijke en redelijke stijl van politiek bedrijven LIJKT te hebben, bij welk politiek onderwerp of gelegenheid dan ook een rode waas voor haar ogen krijgt als een man zijn testosteron laat spreken (terwijl ze het zelf wel mag laten spreken) en ONMIDDELIJK in de slachtofferrol duikt, hoe kunnen we dan nog politiek bedrijven en het over het landsbelang hebben? Als er alleen vrouwen in de Tweede Kamer zitten? Is dat het doel?

Mevrouw Halsema moest na de vorige verkiezingscampagne ‘nodig op vakantie’ en dus deed ze even niet mee in de formatiebesprekingen. Ze liep weg voor regeringsverantwoordelijkheid ondanks haar hoop op een linkse lente. Nu beweert ze heel stoer dat ze WEL klaar is om te regeren, maar toen diezelfde Mariëlle Tweebeeke haar de keuze gaf tussen een links kabinet Cohen ZONDER GroenLinks of een rechts kabinet Rutte MET GroenLinks aarzelde ze maar kort: een links kabinet ZONDER GroenLinks. En dit is dan de bekendste en beste vrouwelijke politicus die we hebben. Weet wat je stemt!

UPDATE:

Ah, nee nu is het duidelijk: volgens mevrouw Halsema ‘was het een grapje.’ ‘Ironie is een gevaarlijk stijlkenmerk’ en ‘dan krijg je allemaal LOODZWARE Haagse journalisten (lees: Rick Nieman), die het vervolgens doodernstig nemen.’ Het moge duidelijk zijn, politiek is niet zo doodernstig voor mevrouw Halsema. Dit betekent dat we er, volgens mevrouw Halsema, allemaal lekker op los mogen flirten en dat het loket ‘ongewenste intimiteiten’ van de commissie gelijke behandeling per vandaag mogen opheffen. Of mevrouw Halsema LIEGT, of we hebben groot nieuws. Oordeelt u zelf: filmpje! (fragment op: 3.25)

Volgende Pagina →