Get Microsoft Silverlight
Bekijk de video in andere formaten.

De presentatoren Frank du Mosch en Myrna Goossen wilden weten wat ik als schrijver en ‘voortrekker van de mannenbeweging’ vond van het feit dat snorren en baarden zo trendy zijn tegenwoordig. Nou daar wilde ik best wel even over komen praten. Overigens die barbier in Amsterdam is een kekke dame die van mannen met baarden houdt en die met het ouderwetse scheermes werkt. Alweer een reden om je baard te laten staan.

Toch de neiging om aan de baard te pulken!

 

Klik hier voor de link.
(item in deel 1, spoelen naar: 14.55 min)

Woensdag, 21 november 2012

“De snor is terug!

De snor is terug. In Londen, New York en Parijs zijn modieuze mannen al overstag. Het wordt tijd dat de Nederlandse man er ook aan moet geloven. De terugkomst van de snor heeft ook geleid tot de terugkomst van de ouderwetse barbier.

We praten over de snor met schrijver en voortrekker van de mannenbeweging: Michael van Eekeren.”

Tja, ik heb al een tijdje geen baard/snor meer, maar de redactie van ‘StudioMAX Live’ vond het geen probleem. Was leuk om te doen, prettig programma, interessante mix van licht en serieus, vorm en inhoud, dan ben je bij mij het juiste adres.

Wingsuit BASE jumpen

Gepubliceerd onder MAN, masculinisering, vrolijke (video)beelden | Reageren uitgeschakeld

Shane Murphy: AWESOME DUDE!

http://www.youtube.com/user/adrenalinegeeks

Quote van de dag:

Theo Janssen was na afloop van het kampioensduel tegen Ajax vrij hard voor zijn team. “Je kon in deze wedstrijd zien wie de mannen waren en wie niet.”

Dat het publiek ditmaal voor de verandering als één MAN achter Ajax stond (er waren maar 1400 Twente supporters in de Arena), doet aan deze uitspraak niets af.

London Knights

Opmerkelijk bericht in de Pers:

Vrouwen in NIEUWKUIJK, of all places, krijgen ruzie over het zicht op het podium tijdens een optreden van de mannelijke strippers van de London Knights.

‘Een 24-jarige vrouw uit Boxtel werd aan haar haren door de zaal getrokken. Ze kwam ten val en werd door meerdere vrouwen geschopt en geslagen. Een 39-jarige vrouw uit Eindhoven die probeerde de ruzie te sussen kreeg een klap op haar hoofd en raakte even buiten bewustzijn.’

Geweld en sex gaan tegenwoordig bij vrouwen ook samen. Alleen steekt het bij mannen toch weer net iets anders in elkaar. Mannen zullen nooit met elkaar op vuist gaan voor een vrouw die voor geld haar kleren uittrekt. Dat is toch echt onze eer te na.

Lang leve de emancipatie!

Rutte verrassend goed

Gepubliceerd onder leiderschap, masculinisering, Media Vandaag, politiek, Rutte I | Reageren uitgeschakeld

Rutte in de TK tijdens regeringsverklaringVriend en vijand waren het er over eens dat Rutte het uitstekend deed als minister president tijdens zijn eerste optreden in de Tweede Kamer in het debat over de regeringsverklaring. Hij kende zijn dossiers en was duidelijk in zijn antwoorden. Rutte weet wat hij wil en brengt het met flair, zo was de teneur. Inderdaad kwam Rutte modern en open over.

Desalniettemin reageerde de politiek correcte partijen SP, PvdA, GroenLinks, D’66 en zelfs het CDA als door een wesp gestoken toen hij stelde dat het voor hem als premier, eindverantwoordelijk voor het beleid in Nederland, uitmaakte of het tweede paspoort van een bewindspersoon Zweeds of Turks is, ‘dat zeg ik u eerlijk’. Het verschil, zo benadrukt Rutte, zit in de manier waarop de Turkse en Marokkaanse overheid zich bemoeit ‘met de eigen onderdanen in het buitenland en hoe de Zweedse regering dat doet’. Turkije bemoeit zich stevig met zijn onderdanen in het buitenland en Zweden niet.

De morele verontwaardiging was uiteraard weer groot (‘langs het randje, ‘u gaat nu hopeloos nat’, Pechtold) en de Nederlands-Turkse ex-staatssecretaris Albayrak is inmiddels ‘geraakt’ door de affaire. Directeur Gert-Jan Ankoné van het Bureau Discriminatiezaken Haaglanden en Hollands-Midden vindt dat Rutte zich heeft vergaloppeerd. Maar leest u de tekst van artikel 1 van de grondwet:

“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.” Onze jeune premier heeft duidelijk aangegeven dat dit geen ‘gelijke gevallen’ zijn.

Nee, deze ‘faux pas’ van Rutte die geen ‘faux pas’ is,  doet mij in toenemende mate enthousiast worden over Rutte. Dit is geen watje (zo heb ik hem wel eerder omschreven) die dimmitude vertoont tegenover de hysterische gelijkheidsindustrie, maar een man die helder na blijft denken en weet waar zijn prioriteiten liggen en er geen gras over laat groeien. Dit kan nog leuker worden dan ik dacht.

De ronde van GalliaNooit heb ik begrepen waarom elk jaar weer miljoenen Mart Smeetsen drie weken lang dagelijks aan de buis gekluisterd zitten om naar tientallen in rijtjes en groepjes fietsende mannen te kijken. Maar gisteren drong het ineens tot me door: dat is het natuurlijk juist. Le Tour de France is zelfs, of juist, in het tijdperk van de automobiel en de Prius, een uitgesproken mannen-gebeuren. Er is geen Tour de France voor dames. Dames houden dit niet vol, een vrouwenlichaam verdraagt dit niet en zelfs de meest masculiene vrouw ziet het nut er niet van in om drie weken lang meer calorieën te verbranden dan je ooit kan eten. En er zijn geen vrouwelijke verslaggevers. Er is domweg geen enkele vrouw te vinden die dit echt LEUK vindt. C’est ça!

De Tour is een zeer mannelijk, nostalgisch, heroïsch evenement. De verschillende legers zijn strikt hiërarchisch georganiseerd in een leider, officieren, genie en voetvolk. De legers zijn uitgerust met een simpel technisch wapen en trekken door het land om het te veroveren, te bedwingen. In de bergetappes komen alle mannelijke elementen prachtig samen: ausdauer, strategie, kracht, intelligentie, techniek, materiaal, gevaar, mooie plaatjes, bejubeld worden door de massa die in een erehaag langs het parcours staat opgesteld. Het is niet voor niets dat HET wielerevenement van het jaar in Frankrijk plaatsvindt. De Fransen hebben, ondanks de ook daar oprukkende feminisering, nog steeds gevoel voor klassieke heroïek. Het enige vrouwelijke aan de Tour is natuurlijk de hysterische neiging om het gedrag van de helden te beknotten door de dopingcontroles.

Leeuw en Haas

Naar mijn idee heeft ons nationaal elftal op dit moment een krachtige leider nodig, iemand die met autoriteit en zelfverzekerdheid leiding geeft aan een groep briljante, maar ook typisch Nederlands verwende snotneuzen. Een type van Gaal dus. En ik vrees dat Van Marwijk dat niet is. Toen Robben geblesseerd raakte was Van Marwijk dusdanig aangeslagen dat zijn angst op de hele groep oversloeg. Alle spelers lieten on camera het kopje hangen bij de eerste beste tegenslag. Dat is niet goed. Met een angstige leider kun je nooit wereldkampioen worden. Van Marwijk straalt geen zelfvertrouwen uit en dat slaat over op de spelers. Is het toeval dat Robben in een briljant seizoen met Van Gaal geen enkele blessure heeft opgelopen en dat hij bij wijze van spreken op dag 1 van de trainingen met het Nederlands elftal geblesseerd raakt? Als je bang bent dan raak je juist geblesseerd. Schneider speelde een topseizoen bij Inter onder die andere testosteronkoning Mourinho. Het is maar de vraag of hij onder Van Marwijk dat zelfde niveau zal halen. Alleen de allergrootste toppers spelen constant goed, ongeacht de leiding. Zulke spelers (Zidane, Ronaldo, Maradonna) zijn dan de werkelijke leiders en dan doet de coach er weer niet toe.

Ik kan tot op heden nog enkel spoortje van ontspannen zelfvertrouwen waarnemen bij het Nederlands elftal, behalve misschien bij de wissels tegen Denemarken. Kijk naar het plaatje hierboven of beter nog kijk naar de videobeelden van de rubriek BIG 5 van de NOS (fragment op 58 sec). Let op de zenuwtrekjes met de ogen bij Van Marwijk naast de karaktervolle ergernis van Frank De Boer en vraag je af wie hier de testosteronleeuw is en wie de angsthaas? Gelukkig heb ik het vaak mis (rechtse kabinet lijkt er niet te komen) en ik hoop dat ik het nu ook mis heb. Ik wil net als u heel graag dat Nederland in Zuid Afrika wereldkampioen wordt, al was het maar om de leeuwinnen met de Bavaria-jurkjes eer te bewijzen. Maar ik vrees dat onze verwende jongens met de typische Nederlandse matige mentaliteit een krachtiger figuur dan Van Marwijk nodig hebben.

Recentelijk was ik te gast in het programma ‘1op1’ van Het Gesprek (uitzending zondag 23 mei 2010).
Ik heb ongeveer een uur zitten praten met Roos Wouters, schrijfster van het boek ‘Fuck, ik ben een feminist.’ We wisten van te voren niet wie de andere gast zou zijn. Het Gesprek heeft ons tot op de laatste minuut uit elkaar gehouden. We kenden elkaar van de eerste keer bij Rondom 10. In dit programma heb je de tijd om visies en inzichten uitgebreider aan te horen of te etaleren. Het was een prettig gesprek.

Deze uitzending wordt de komende dagen op de zender Het Gesprek herhaald:
Vanmiddag, woensdag 26 mei 16.30
donderdag 27 mei 13.15
vrijdag 28 mei 12.45
zaterdag 29 mei 11.45 en 19.30

boze_vrouw

De Staatkundig Gereformeerde Partij, de SGP mag van de hoge raad het passief kiesrecht niet aan vrouwen ontzeggen op basis van het VROUWENVERDRAG van de VN uit 1979. Vrouwen mogen wel lid worden van de SGP, maar worden niet op kieslijsten geplaatst en mogen geen bestuursfuncties in de partij bekleden.

Hoe het juridisch en politiek precies in elkaar zit weet ik niet – ik zou het dolgraag WILLEN weten – maar wat ik wel weet is dat ik het een FASCINERENDE GEDACHTE vind dat er een niche is in Nederland waar mannen politiek bedrijven zonder het oppervlakkige en emotionele gekakel van vrouwen erbij. Als vrouwen ergens niet tegen kunnen dan is het dat mannen bij elkaar komen, zonder dat zij er als nieuwsgierige Aagjes bij mogen zijn. Ik zag op tv beelden van een SGP bijeenkomst: strenge, serieuze, tijdloze heren in stemmig zwarte jassen met ouderwetse hoeden op en ik vond het prachtig om te zien. Overigens de twee kritische SGP-vrouwen die aan het woord kwamen, een jongere en een oudere, kwamen ook zeer stabiel over en leken mij redelijk onkwetsbaar voor de waan de dag. Een verademing.

Ik geef hier nu geen mening over de standpunten van de SGP, maar er zijn wel een aantal dingen die mij opvallen en storen aan deze uitspraak van de Hoge Raad.

1- De Europese Unie (EU) en de Verenigde Naties (VN) zijn institutionele en morele waakhonden geworden van de eenheidsworst van het politiek correcte denken. In toenemende mate bemoeien zij zich met lokale, regionale en nationale CULTURELE verschillen tussen de landen van de Europese Unie en het Westen in het algemeen. Nu is het de Nederlandse SGP die moet hangen, morgen is het het stierenvechten in Spanje. Niemand in Nederland had er echt moeite mee dat de SGP functioneerde zoals zij functioneerde. Voor wiens hemeltergende belang moet hier een COMPLETE partij zijn fundamentalistische fundamenten herzien? Hoeveel mensen gaan er nu vannacht beter slapen? En hoeveel SGP mannen en vrouwen gaan er nu in het vervolg slechter slapen? Ik zie hier niemand beter van worden, ik zie alleen maar politiek correcte destructie en afbraak aan het werk.

In toenemende mate worden we suf betutteld en murw genivelleerd door supranationale gefeminiseerde bureaucratie. Als we daarentegen kijken naar waar het in de EU werkelijk om zou moeten gaan, namelijk de financieel-economische en monetaire unie, dan blijkt er totaal geen leiderschap en daadkracht. Het nu al maanden voortdurende gestuntel met Griekenland toont aan dat de EU ook op dat gebied steeds meer een lachertje wordt.

2- Ons rechtssysteem is willekeurig geworden: De Hoge Raad is tot een andere afweging gekomen van de grondrechten die in het geding zijn dan de Raad van State. Dit rechtscollege heeft in december 2007 aangegeven dat de SGP ten volle een beroep kan doen op de godsdienstvrijheid, de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vereniging.

Bovendien mannen worden openlijk en met het wetboek in de hand in het onderwijs, het bedrijfsleven en in de politiek op steeds grotere schaal zeer wezenlijk (namelijk in hun financiele bestaan) gediscrimineerd door het voortrekken van vrouwen, terwijl het discrimineren van een kleine groep SGP-vrouwen (die het voor 99,9% prima vinden) door een kleine splinterpartij verwoed vervolgd moet worden. Het is ook willekeur omdat de jurisprudentie volstrekt afhankelijk is van de aangifte en het doorzettingsvermogen van eenlingen die aankloppen bij gesubsidieerde anarchistische instanties als het Stichting Proefprocessenfonds Clara Wichmann. Dit zijn bijna altijd vrouwen en vrouwvriendelijke stichtingen. Gek is dat toch. Dit heeft weinig met een tolerante samenleving te maken, dit is de dictatuur van de aanklagende minderheid.

3- Ons rechtssysteem is tandeloos geworden. ‘De Staat is verplicht ervoor te zorgen dat de partij hun dit recht ook echt toekent. De rechter is echter niet bevoegd specifieke maatregelen voor te schrijven’, aldus ’s lands hoogste rechtscollege. De rechterlijke macht bemoeit zich met politiek, wat in strijd is met de scheiding der machten, de kern van onze parlementaire democratie, en zegt dan: we hebben geen sancties. Het is dus ook nog eens symbool-politiek. Vreselijk, wat moeten we hier nu mee? Niets dus. Ik zou zeggen: SGP gewoon lekker doorgaan met je ding doen. En dat doen ze ook.

Volgende Pagina →