|
|
aug
7
Gespartel op links
Gepubliceerd onder leiderschap, politiek, politiek correcte hypocrisie, PvdA leedvermaak, Verkiezingen 2010 | Reageer
Ik zit er ook wel eens naast, maar dat we (waarschijnlijk) een minderheidskabinet gaan krijgen met gedoogsteun van de PVV heb ik toch al vroeg aan zien komen. De weerzin van Maxime Verhagen tegen de in bestuurlijk opzicht onbetrouwbare en wereldvreemde PvdA, is de afgelopen jaren dag in dag uit bevestigd in het onzalige regeren-is-voortschuiven-kabinet Balkenende IV. Dan liever zaken doen met de heren op rechts: met de VVD is het altijd een plezier om te regeren en de gedoogsteun van Wilders is ook helemaal niet zo gek. De heren zijn gewoon zonder gekakel en journalisten bij elkaar gaan zitten en hebben onderhandeld. Geven en nemen, over je eigen schaduw heen springen, want het land mot toch geregeerd worden, zoiets. We leven nu eenmaal in een versplinterd coalitie-land en dan is het dus zeer normaal dat je met opponenten zaken doet. Wilders moet het natuurlijk nog laten zien, maar ik verwacht dat hij zich binnen het domein van de piketpaaltjes als een heer aan zijn afspraken zal houden. Bovendien is samenwerken DE manier om van de PVV een meer ‘normale’ partij te maken.
Het is typerend voor de linkse partijen dat ze voortdurend op emotionele toon Maxime Verhagen verwijten dat hij zo’n sluwe machtspoliticus is. Wat moet je anders in dit verdeelde principiële kikkerlandje? Wat heb je in de Nederlandse politiek te zoeken als je NIET een sluwe machts- en coalitiepoliticus bent? Als je een ondemocratische, starre idealist bent, word dan lid van Sea Shepperd, het Animal Liberation Front of de Islamitische kerk en stap uit de kamer.
Dit is allemaal interessant nieuws, gelukkig zijn er politici die hun verantwoordelijkheid nemen, maar het leukst is het natuurlijk om te zien hoe de linkse partijen en opinieleiders in blinde emotionele paniek blijven blunderen en spartelen. Ze zijn allemaal vet gedist! Te beginnen met Jobcoman die in zijn naïeve arrogantie dacht dat het met de linkse koningin, de linkse Rosenthal, de linkse Wallage, de linkse Tjeenk Willink, de linkse Lubbers al kat in het bakkie was. Voor de NOS-camera zei hij ten overstaan van miljoenen kijkers: ‘Nee, ik wil geen middenkabinet met het CDA (lees: ik schijt in mijn broek voor Verhagen), laat ze eerst maar eens onderzoeken of een kabinet over rechts mogelijk is.’ Vadertje Jobcoman dacht Rutte te kunnen piepelen. Mooi niet dus. Het bleek mogelijk en binnen no time. Jobcoman en zijn vriendinnetjes Femke en Alexandra Pechtold blijven vrolijk verder blunderen en spartelen. Daar hoeven wij met onze in digitale azijn gedoopte pennen helemaal niets voor te doen. Alleen maar inkoppen. Het is alle sociaal-liberale partijen blijkbaar ontgaan dat Wilders intensief contact heeft met de Deense Volkspartij en dat deze zusterpartij van Wilders in Denemarken al bijna tien jaar gedoogsteun geeft aan minderheidsregeringen.
Eindelijk hebben we met Ivo Opstelten een informateur die de uitslag van de verkiezingen recht doet en die ervaring heeft met besturen in het post-Fortuyn tijdperk. Het begint eindelijk een beetje serieus te worden.
jul
28
FLOPman Phoney Hayward (BP)
Gepubliceerd onder Bedrijfsleven, economie, flopman, leiderschap, MAN | Reageer
Alleen in tijden van crisis en grote uitdaging wordt de ware leider ECHT getest. Het moge duidelijk zijn dat Phoney Hayward in alle opzichten gezakt is voor zijn examen topMAN. Zijn optreden sinds het boorplatform ontplofte raakte kant nog wal. Dat het ding ontplofte en dat er (al dan niet bewust) niet goed over veiligheid is nagedacht, dat kan gebeuren. Maar hoe ga je dan met de ontstane crisis om? Dus niet zoals Phoney Hayward. Zijn uitspraak: ‘I want my life back’, says it all. Deze flapdrol, deze oliebol, heeft nooit enige tegenslag gehad, heeft nooit rekening gehouden met de mogelijkheid dat er tegenslag zou kunnen komen. Hij wilde gewoon zijn goedbetaalde CEO-baantje terug en zijn vast golfmiddag en zich zeker niet tegenover het gepeupel hoeven verantwoorden, laat staan al dan niet gemeend zijn excuses aanbieden namens BP. HIJ kon er toch niets aan doen? Alsof hij NIET de eindverantwoordelijke WAS. Veel plezier in Siberië, misschien dat ze daar een vent van je kunnen maken. Als we hier dan een regiomanager nodig hebben, dan bellen we je.
jun
22
Jobcoman gaat het land niet redden
Gepubliceerd onder cartoons, Helden van het Nihilisme, leiderschap, politiek correcte hypocrisie, PvdA leedvermaak, Verkiezingen 2010, vrolijke (video)beelden | 1 Reactie
Pff, gelukkig. Jobcoman wil niet met het CDA regeren, zeker niet met Maxime Verhagen aan het roer. Ze zijn bij de PvdA als de dood voor hem. Dat betekent voor mij automatisch dat hij dus een HEEL goed politicus moet zijn.
Dit stukje briljante parodie heeft Koefnoen reeds in 2005 gemaakt. De Amsterdamse burgemeester werd in dat jaar door Time Magazine uitgeroepen tot een van de helden van het jaar. Sindsdien is Jobcoman geen spat veranderd. De PvdA heeft eindelijke het holle vat gevonden dat bij haar gebrek aan inhoud past.
Ik denk dat we een minderheidskabinet VVD/ CDA gaan krijgen met gedoogsteun van de PVV (en eventueel SGP). Het kan eigenlijk haast niet anders.
Update: blijkbaar blokkeert Verhagen nog steeds een rechts kabinet en dringt Rosenthal ook niet aan. De koningin wil het ook niet en Tjeenk Willink al helemaal niet. Waardoor we toch weer met Jobcoman, de stagaire uit Amsterdam opgescheept zitten. Rutte geeft ook niet duidelijk aan wat hij inhoudelijk wil met het volgende kabinet. Hij houdt zijn praatjes voor de camera aardig, maar inmiddels begint de leegte toch wel weer opvallen. Ik zie het weer helemaal gebeuren een vooruitschuifkabinet met Rutte en Cohen. Ik zie de commentaren van Wilders al weer voor me, alsof er niets veranderd is. Alle tijd…. Waar is de noodzaak? De drive?
jun
17
Testosteronkoning of angsthaas?
Gepubliceerd onder deprimerende (video) beelden, leiderschap, MAN, masculinisering, WK 2010 | 1 Reactie
Naar mijn idee heeft ons nationaal elftal op dit moment een krachtige leider nodig, iemand die met autoriteit en zelfverzekerdheid leiding geeft aan een groep briljante, maar ook typisch Nederlands verwende snotneuzen. Een type van Gaal dus. En ik vrees dat Van Marwijk dat niet is. Toen Robben geblesseerd raakte was Van Marwijk dusdanig aangeslagen dat zijn angst op de hele groep oversloeg. Alle spelers lieten on camera het kopje hangen bij de eerste beste tegenslag. Dat is niet goed. Met een angstige leider kun je nooit wereldkampioen worden. Van Marwijk straalt geen zelfvertrouwen uit en dat slaat over op de spelers. Is het toeval dat Robben in een briljant seizoen met Van Gaal geen enkele blessure heeft opgelopen en dat hij bij wijze van spreken op dag 1 van de trainingen met het Nederlands elftal geblesseerd raakt? Als je bang bent dan raak je juist geblesseerd. Schneider speelde een topseizoen bij Inter onder die andere testosteronkoning Mourinho. Het is maar de vraag of hij onder Van Marwijk dat zelfde niveau zal halen. Alleen de allergrootste toppers spelen constant goed, ongeacht de leiding. Zulke spelers (Zidane, Ronaldo, Maradonna) zijn dan de werkelijke leiders en dan doet de coach er weer niet toe.
Ik kan tot op heden nog enkel spoortje van ontspannen zelfvertrouwen waarnemen bij het Nederlands elftal, behalve misschien bij de wissels tegen Denemarken. Kijk naar het plaatje hierboven of beter nog kijk naar de videobeelden van de rubriek BIG 5 van de NOS (fragment op 58 sec). Let op de zenuwtrekjes met de ogen bij Van Marwijk naast de karaktervolle ergernis van Frank De Boer en vraag je af wie hier de testosteronleeuw is en wie de angsthaas? Gelukkig heb ik het vaak mis (rechtse kabinet lijkt er niet te komen) en ik hoop dat ik het nu ook mis heb. Ik wil net als u heel graag dat Nederland in Zuid Afrika wereldkampioen wordt, al was het maar om de leeuwinnen met de Bavaria-jurkjes eer te bewijzen. Maar ik vrees dat onze verwende jongens met de typische Nederlandse matige mentaliteit een krachtiger figuur dan Van Marwijk nodig hebben.
jun
11
Flitsen op uitslag TKV2010
Gepubliceerd onder leiderschap, Partij voor de Dieren, politiek correcte hypocrisie, PvdA leedvermaak, Verkiezingen 2010 | 3 Reacties
- Allereerst: grote opluchting dat de hypocriete partij van ‘de boel bij mekaar houden, met uitsluiting van anderhalf miljoen PVV stemmers’ niet de grootste is geworden.
- Jammer dat de Partij voor de Dieren toch weer twee zetels heeft bemachtigd, het zag er naar uit dat ze er één zouden verliezen, maar het was natuurlijk wel lachen dat die ene zetel weer ten koste van de PvdA is gegaan.
- Balkenende en het CDA hebben de fout begaan de Limburgse Eurlings te laten vertrekken op appèl van zijn Hongaarse bruid. Ze hadden een beroep op zijn eergevoel voor het land moeten doen. Het heeft ze alle stemmen in Limburg gekost. Vervolgens heeft Balkenende Rutte veel te veel verdacht gemaakt, dat was een strategische, hypocriete blunder. De achterban van het CDA bestaat uit verstandige mensen die vinden dat er bezuinigd moet worden en dat Balkenende derhalve drie jaar heeft verprutst met de PvdA. De achterban van het CDA verwacht dan ook nu dat het CDA alsnog verantwoordelijkheid gaat nemen en gaat bezuinigen met de VVD en de PVV. Een groot deel van de achterban in het Zuiden is uitgeweken naar de PVV en de VVD. Dus het mes snijdt aan meerdere kanten en het is (bezien vanuit VVD en CDA) een goede manier om de nieren te proeven van de PVV als bestuurderspartij. Met de slimme machtspoliticus Verhage aan het roer moet dit zeker kunnen lukken. Die hadden ze al veel eerder naar voren moeten schuiven.
- Opvallend dat Van der Staaij van de SGP mogelijk zijn gedoogsteun toezegt aan een krappe meerderheidscombinatie van VVD, CDA en PVV.
- Quote van de dag, Onno Ruding op BNR: ‘Als je met een partij als de PvdA, die toch niet goed in de gaten heeft wat er in de wereld en in Europa op financieel-economisch gebied speelt, een regering vormt, dan is het sukkelen. Dat is de afgelopen drie jaar wel gebleken.’ Hoort u het ook eens van een ander.
mei
26
1op1 met Roos Wouters bij Het Gesprek
Gepubliceerd onder de Strijd der Sexen, feminisering, gezinspolitiek, leiderschap, liefde, MAN, masculinisering, Michael in de media, vrouwen, wetenschap | Reageer
Recentelijk was ik te gast in het programma ‘1op1’ van Het Gesprek (uitzending zondag 23 mei 2010).
Ik heb ongeveer een uur zitten praten met Roos Wouters, schrijfster van het boek ‘Fuck, ik ben een feminist.’ We wisten van te voren niet wie de andere gast zou zijn. Het Gesprek heeft ons tot op de laatste minuut uit elkaar gehouden. We kenden elkaar van de eerste keer bij Rondom 10. In dit programma heb je de tijd om visies en inzichten uitgebreider aan te horen of te etaleren. Het was een prettig gesprek.
Deze uitzending wordt de komende dagen op de zender Het Gesprek herhaald:
Vanmiddag, woensdag 26 mei 16.30
donderdag 27 mei 13.15
vrijdag 28 mei 12.45
zaterdag 29 mei 11.45 en 19.30
mei
13
Het verraad van Hero
Gepubliceerd onder leiderschap, politiek, politiek correcte hypocrisie, Verkiezingen 2010 | Reageer
Natuurlijk is de hele politiek correcte goegemeente het er weer over eens dat Hero Brinkman gelijk heeft dat hij het ultieme jaren zestig punt van de democratisering van de democratie zo vlak voor de verkiezing aan de orde stelt. Hoewel, de hele goegemeente? Nee, gelukkig zijn er in obscure uithoeken van het land nog wel mensen die zelfstandig blijven nadenken. Trouw noteert zowaar de mening van Jef Burger van Leefbaar Pijnacker-Nootdorp:
‘We leven niet in een democratie, maar in een particratie. Kiezers stemmen niet op een vertegenwoordiger, maar op een partij. Leden hebben vaak veel te zeggen in zo’n partij en hebben niet zelden een eigen agenda. Dat leidt dan weer tot ruzie en afsplitsingen.’
Marcel Boogers, bestuurskundige aan de Universtiteit van Tilburg, is het hier mee eens. Hij vindt het voorstel van Brinkman ‘oude politiek’. ‘De klassieke structuur met leden is op zijn retour, kijk maar naar de al jaren dalende ledenaantallen van de politieke partijen.’
Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat de gevestigde partijen de laatste tien jaar structureel achter de feiten aanlopen, geen duidelijk verhaal meer hebben en steeds minder in staat zijn om kwaliteit onder hun vertegenwoordigers te mobiliseren. De kritiek op het niveau van de Tweede Kamer neemt dagelijks toe. Het is natuurlijk juist de ‘demokratiese ledenstructuur’ en de zogenaamde participatie van de burger die ons de grijze genivelleerde middelmaat en vergadercultuur heeft gebracht. In ons politieke systeem wordt de dienst uitgemaakt door cliëntelisten die het maatschappelijk middenveld op hun wenken bedienen omdat zij degenen zijn die met subsidiegeld de langste adem hebben in die nationale hobby die lobbyen en vergaderen heet. Het veel geroemde poldermodel is het vlees geworden gebrek aan visie en leiderschap in dit land.
Alle voorstanders van Hero hebben natuurlijk een enorm pak boter op het hoofd. Als eerste Hero zelf: dit is natuurlijk gewoon een ordinaire couppoging van iemand die, na een publieke terechtwijzing van zijn leider, niet kan wachten om de tent over te nemen. Op zich is er niets mis mee dat een leider af en toe uitgedaagd wordt en getest wordt door een ander dominant mannetje, maar niet zo vlak voor de verkiezingen, op een moment dat de PVV aan het zakken is in de peilingen en problemen heeft gehad met de lijst. Het is een doodzonde en dus VERRAAD om dit in het openbaar te doen. Als er al meer democratie in de partij komt, zal Hero niet de opvolger van Wilders worden. Juist hij niet. Partijdemocratie in de persoon van Hero is het paard van Troje, het begin van het einde. De voorstanders van meer democratie weten natuurlijk heel goed dat ruzie slecht is voor de PVV én ze weten dat juist de absolute macht van Wilders in de partij het geheim achter het succes van de partij is omdat het Wilders en zijn partij de mogelijkheid biedt om een duidelijk verhaal te houden, iets waar ze zelf al tientallen jaren niet meer toe in staat zijn.
Politiek hoort te beginnen bij een verhaal, een visie en niet bij de leden. Geert, wees een MAN, een leider en hou vast aan het verhaal dat je met bloed, zweet en tranen hebt bevochten en waar je dagelijks je leven voor waagt. Sta standvastig voor de groep die zich om JOUW VERHAAL heeft verzameld en doe wat nodig is om deze laffe aanval in de rug af te slaan.
mrt
16
Rondom 10 de Uitzending 13 maart
Gepubliceerd onder Bedrijfsleven, de Strijd der Sexen, feminisering, leiderschap, Michael in de media, politiek, politiek correcte hypocrisie, Verkiezingen 2010, vrolijke (video)beelden | 1 Reactie
Ina Brouwer (oud communist, maar aardig mens trouwens, na afloop lekker met haar zitten bomen) en de andere dames in het kippenhok vinden dus dat topfuncties in de politiek en het bedrijfsleven MAKKELIJK als DUOBAAN ingevuld zouden moeten kunnen worden. Stel je voor Obama of Merkel belt met de minister van buitenlandse zaken over Uruzgan, maar dan moet de diplomaat eerst uitzoeken wie de dienstdoende wederhelft van het ministerie vandaag is. Duh. Typisch vrouwelijke deze naïeve onderschatting van zware functies en het principe van SAMEN eindverantwoordelijkheid dragen.
mrt
13
Vanavond weer live bij Rondom 10 (NCRV, Ned 2, 21.00 uur)
Gepubliceerd onder de Strijd der Sexen, feminisering, Feminisering & Betutteling, gezinspolitiek, leiderschap, politiek correcte hypocrisie, Verkiezingen 2010 | Reageer
Vanavond zit ik weer live bij rondom 10 van de NCRV (Ned 2, zat 13 maart, 21.00 uur) over de onmiskenbare feminisering van onze politieke leiders. Zoals gezegd: Camiel Eurlings en Wouter Bos stappen van de ene dag op de andere uit de politiek omdat ze hun vrouw en kinderen meer van dienst willen zijn dan het land. Dit is een zwarte dag voor alle ambitieuze en talentvolle jonge mannen in Nederland. Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg, aldus moeder de vrouw. De was moet ook nog gedaan worden en de ramen mogen ook wel weer eens gelapt worden. Wat betreft Eurlings: een talentvol en ambitieus politicus (zoveel zijn er niet meer tegenwoordig) is ons ontnomen door een Hongaarse importbruid, die het destructieve en nivellerende vak (zeuren over hoe moeilijk het toch is om werk en gezin te combineren is een vrouwelijke hobby) van haar Hollandse Opzijzusters razendsnel heeft opgepikt. Topmannen zijn buikspreekpoppen geworden van het gezeur over de emoties in de binnenwereld.
Het niveau van de tweede kamer was al ver beneden peil, maar nu eist de feminisering onverbiddelijk slachtoffers onder ministeriabele en minister-presidentiele mannen. We zijn hard op weg om compleet door het ijs te zakken met ons politieke systeem. De cultuur van de gefeminiseerde slapjanus heeft nu ook de top van de politiek bereikt.
feb
19
Kabinet is een kleuterklas: het Bos en de Balk zijn watjes
Gepubliceerd onder feminisering, leiderschap, politiek, politiek correcte hypocrisie, PvdA leedvermaak | Reageer
Voor liefhebbers van het spel der macht en politiek is het dezer dagen natuurlijk smullen geblazen.
Wat is er volgens mij aan de hand?
Na het rapport van de commissie Davids (ging nergens over, het interesseert toch niemand ECHT dat we POLITIEKE steun hebben gegeven aan onze belangrijkste bondgenoot in de oorlog in Irak?) reageerde Balkenende een beetje te snel en te vroeg, maar wel met de handtekening van Bos en Rouvoet onder zijn verhaal. Dus het kabinet sprak wat snel, maar wel met EEN mond. Daarna ging mevrouw Hamer toch stennis trappen en ze kwam ermee weg. Ze kreeg Balkenende op de knieeen. Wouterje werd jaloers en dacht kleinzielig: ik wil dat ook wel Balkje pesten. Zijn kans kwam sneller dan gedacht.
Met gemeenteraadsverkiezingen op komst en de officiele brief van de Navo om de TWEEDE verlenging van onze missie in Uruzgan (een beetje dom van Verhagen om die brief zo binnen te laten komen, UPDATE: of toch niet? Het blijkt dat Woutertje wel degelijk wist van de brief, nog dommer dus ), dacht Woutertje, ondanks het feit dat ook hij namens het kabinet maanden van twijfel had laten bestaan (17 keer vergaderd), kom ik ga ook eens flink doen. Ik ga het kabinet opblazen en als ik het kabinet niet opblaas dan is het ook goed want dan heb ik gewonnen als sterke leider. Ik ga het CDA eens flink voor het blok zetten, hebben ze bij ons ook zo vaak gedaan.
De sfeer in het kabinet is inmiddels ZO slecht dat alle partijen, behalve CU, inmiddels willen kappen. Het schijnt dat Koenders, Verhagen en Bos niet meer on speaking terms zijn en zo kun je natuurlijk niet regeren. Halsema merkte terecht op dat terwijl Verhagen en Koenders elkaar de tent uitvochten, Balkenende pr-fietstochtjes maakte in Vancouver. Maar het Haagse spreekwoord luidt: wie breekt, betaalt. Maw wie breekt zal de verkiezingen erna verliezen. Dus probeert Bos het CDA zo te tergen dat zij breken. Maar daar trapt het CDA natuurlijk niet zomaar in. Er is geen partij die het machtsspel zo goed beheerst als het CDA. En zo kon het gebeuren dat Wouter Bos gisteravond laat door Bas van der Vlies op een zeer beschaafde manier voor paal werd gezet. ‘U geeft toe dat het kabinet met een mond moet spreken. U geeft ook toe dat u uw opmerkingen over de brief van de Navo op persoonlijke titel hebt gemaakt. U neemt niets terug. Dus moet u ook het CDA gelijk geven dat uw opmerkingen prematuur waren! Want u gaat morgen in het kabinet er toch nog een keer over praten. U gaat een standje tegemoet!’
Hoongelach in de kamer.
Bos maakte de grote fout Hamer niet de rol van terger/breker te gunnen. Hamer had namelijk wel mogen zeggen dat de PvdA dit niet langer steunt. Dat was staatsrechtelijk zuiver geweest. Maar het lullige egootje (electoraal een ramp) van Wouter wilde zelf scoren. Een domme strategische fout.
Maar het is erger. Als alle belangrijke spelers, Balkenende, Verhagen, Bos, Koenders, in dit kabinet niet meer verder willen omdat iedereen kan zien dat ze nooit aan regeren zijn toegekomen, terwijl dit ondanks de grote internationale problemen heel hard nodig was, dan moet ze alle Haagse spreekwoorden vergeten en eerlijk zeggen waar het op staat:
‘Dames en heren, kiezers van Nederland, leden van de Tweede Kamer, wij stoppen ermee in het belang van het land. Wij hebben ons best gedaan, maar dit gaat zo niet langer.’
Het is kleinzielig en amateuristisch om in dit moeilijke tijdsgewricht elkaar laf de hete aardappel toe te schuiven. Het is een volstrekt gebrek aan bestuurlijke en politieke kwaliteit, leiderschap en moed. Kleine kinderen zijn het.