Alleen in zijn gehele omvang dringt de onheilspellende impact van dit bericht door. Vandaar het lange citaat. Het verontrustende is dat alle grote leiders en politieke roergangers na drie jaar nog steeds hetzelfde recept hanteren (belastinggeld van de armen (werkers), geven aan de rijken (bankmannetjes), terwijl ieder NORMAAL denkend mens weet dat het zo niet langer kan!  De paniek en het angstzweet spat er bijna van af. The end is near! Men weet het niet meer!

De Verenigde Staten geven maandag voor 72 miljard dollar aan staatsobligaties uit, waardoor het maximale niveau van de staatsschuld wordt bereikt. De overheid zal nu federale pensioenpotten aanspreken om aan zijn verplichtingen te voldoen, aldus het ministerie.

Minister van Financiën Timothy Geithner riep het Congres maandag opnieuw op het schuldplafond te verhogen ,,om het vertrouwen in de Verenigde Staten te bewaren en catastrofale gevolgen voor de burgers te voorkomen”.

Geen geld meer ophalen
De overschrijding van de schuldenlimiet kan ertoe leiden dat de Verenigde Staten niet meer naar de obligatiemarkten kunnen om geld op te halen. Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft inmiddels aangegeven tot begin augustus de rekeningen te kunnen betalen met behulp van andere financieringsbronnen.

Delen/Bookmark

Theo Janssen was na afloop van het kampioensduel tegen Ajax vrij hard voor zijn team. “Je kon in deze wedstrijd zien wie de mannen waren en wie niet.”

Dat het publiek ditmaal voor de verandering als één MAN achter Ajax stond (er waren maar 1400 Twente supporters in de Arena), doet aan deze uitspraak niets af.

Delen/Bookmark

Bovendien, een kat in het nauw maakt rare sprongen. Hoe reageert deze ietwat excentrieke leider op al deze aantijgingen? Wie zegt dat ie geen chemische wapens heeft? Is het in het belang van het Westen om deze man in zijn doodstrijd extra te tergen? Dat dit niet verstandig is, werd vandaag wel heel duidelijk aangetoond door het feit dat hij drie Nederlandse militairen heeft gevangen genomen die zonder toestemming zijn luchtruim waren binnengedrongen voor een geheime opdracht. Nu ineens moet Nederland een flink toontje lager zingen. Is het verstandig om je zelf zo voor schut te zetten?

Het lijkt mij veel verstandiger om het hoofd koel te houden en vanuit een heldere en realistische analyse zelfbeheersing te tonen en goed in de gaten te houden hoe de situatie zich daar ontwikkelt. Zonder grote mond kijken hoe je als Westerse landen gezamenlijk een bijdrage kan leveren aan zo soepel mogelijk overgang (indien gewenst), met zo min mogelijk slachtoffers naar een regime dat eveneens een bijdrage kan leveren aan stabiliteit in de regio zodat de olieprijs niet nog verder zal oplopen. Bijvoorbeeld. Libië is een heel ander verhaal dan Egypte

Delen/Bookmark

Ten eerste is het volstrekte nonsens dat een moeilijk tot stand gekomen coalitieregering na vier maanden al weer door de kiezer ter verantwoording wordt geroepen. Natuurlijk zal de kiezer nu net in meerderheid TEGEN het kabinet zijn, als ze een half jaar geleden net VOOR waren. Eerst moest de regering op haar tellen passen omdat deze verkiezingen er aan kwamen, nu moeten ze oppassen omdat ze net geen meerderheid hebben. Zo kun je toch niet werken als kabinet. Het was duidelijk dat Rutte veel liever gewoon had door geregeerd. Hij moest er bij wijze van spreken door de gedogende Wilders met haren bij gesleept worden. Verhagen was zijn wonden nog aan het likken.

Bovendien is het raar en onduidelijk dat de provinciale staten weer de eerste kamerleden kiezen en nog raarder, zelfs ondemocratisch is het dat de Eerste Kamer zicht steeds meer als een soort tweede Tweede Kamer ontpopt. Dat komt omdat onze rare grondwet eigenlijk helemaal niet duidelijk heeft omschreven waar die Eerste Kamer voor dient. Al deze omstandigheden en de manier waarop de linkse partijen er mee om gaan, maken duidelijk we met zijn allen eigenlijk alleen maar bezig zijn om beleid ONMOGELIJK  te maken. De campagne van de linkse partijen ging er alleen maar om dit rechtse kabinet het werken onmogelijk te maken, ook al heeft de kiezer zes maanden eerder gesproken en heeft het huidige kabinet heel hard moeten werken om er te komen. Het lijkt erop dat de enige raison d’être van links nog het verdacht maken van rechts is. Het gevolg van al dit gekonkel is dat noch links, noch rechts ooit zijn gedroomde beleid ten uitvoer kan brengen (want we hebben ook nog het ‘maatschappelijk middenveld’), zodat we dus ook nooit weten hoe goed of hoe slecht dat beleid nu is. Het beleid, dat al door compromissen en coalitievorming tot stand gekomen is, wordt al gedemonteerd voordat het ten uitvoer komt.

Als ik links was, liet ik dit kabinet lekker zijn vreselijke rechtse beleid ten uitvoer brengen, opdat ik over vier jaar zou kunnen zeggen: kijk toch eens hoe slecht dat beleid is, stem op ons! Dan valt er wat te kiezen. Nu dat kabinet er eenmaal is, laat het zich dan ook waar maken. Nu krijgen we weer pappen en nathouden van rechts en dan moet links over vier jaar daar weer hun pappen en nathouden tegenover stellen en dan krijgen we weer van die slappe hap verkiezingen over de ene pot nat of de andere pot nat. Door dit kabinet het werk onmogelijk te maken, maak links zichzelf onderdeel van het beleid. Ze neemt eigenlijk mede verantwoordelijkheid en dat moet je niet willen als je echt teugen dát beleid bent. Nu werpt links de verdenking op zich dat ze TEUGEN rechts is en niet tegen het rechtse beleid.

Het is allemaal gebrek aan kwaliteit, mandaat en leiderschap.

Ideetje: Verander de grondwet en zorg ervoor dat de verkiezingen van de Eerste en de Tweede kamer tegelijk plaatsvinden en dat de samenstelling dus ook voor de gehele periode gelijk is. Bovendien lijkt het me goed om de kabinetstermijn te verlengen met twee jaar, van vier naar zes jaar.

Delen/Bookmark

‘We verschillen van mening over de wenselijkheid van de wereld waarin we beland zijn. Een deel van Nederland accepteert dat we in een tijd leven waarin ‘globalisatie’ en ‘open grenzen’ onontkoombaar zijn. Een ander deel van Nederland voelt zich hierdoor bedreigd en aangevallen.’ Hij betreurt het dat het ‘recept van consensus en dialoog tegenwoordig achterdocht opwekt’.

In feite roept deze politiek correcte hogepriester op tot een dialoog waarna we in consensus móeten accepteren dat we in een tijd leven waarin ‘globalisatie’ en ‘open grenzen’ onontkoombaar zijn. Een typische politiek correcte cirkel redenering. We mogen best van mening verschillen als we het maar wel met de politiek correcten eens zijn.

En verder natuurlijk GEEN WOORD over het WERELDWIJDE piramidespel waarmee alle sociaal-liberale landen onder aanvoering van de Rinnooy Kans van deze globe vrolijk verder gaan. De nadruk ligt al 60 jaar op het woord ‘SOCIAAL’  en niet op ‘economisch’ in de SER. Het is jammer dat het het sociaal-liberale beleid tot ‘socialisme voor de rijken’ heeft geleid, maar ook daar moeten we het na een dialoog maar over eens zijn en accepteren. Geen woord ook over de zinloosheid van de stakingen bij TNT, hoe sympathiek en begrijpelijk ook. Het was trouwens wel aardig om Agnes Jongerius op haar pannen te zien slaan bij de vorige staking van TNT. Dat deed ze toch wel goed moet ik zeggen. Daarna mocht ze lekker ‘mee schreeuwen’ tegen de (voorgenomen) bezuinigingen op cultuur. Zag er ook wel lekker hysterisch uit. Past naadloos in de sfeer bij de SER.

Maar, heeft de FNV dan iets te maken met cultuur? Vast niet, maar wat doet het er toe, we maken er gewoon één grote gezellige polderende pot nat van en zijn vooral ‘overal téugen’!

Delen/Bookmark

Delen/Bookmark

Desalniettemin reageerde de politiek correcte partijen SP, PvdA, GroenLinks, D’66 en zelfs het CDA als door een wesp gestoken toen hij stelde dat het voor hem als premier, eindverantwoordelijk voor het beleid in Nederland, uitmaakte of het tweede paspoort van een bewindspersoon Zweeds of Turks is, ‘dat zeg ik u eerlijk’. Het verschil, zo benadrukt Rutte, zit in de manier waarop de Turkse en Marokkaanse overheid zich bemoeit ‘met de eigen onderdanen in het buitenland en hoe de Zweedse regering dat doet’. Turkije bemoeit zich stevig met zijn onderdanen in het buitenland en Zweden niet.

De morele verontwaardiging was uiteraard weer groot (‘langs het randje, ‘u gaat nu hopeloos nat’, Pechtold) en de Nederlands-Turkse ex-staatssecretaris Albayrak is inmiddels ‘geraakt’ door de affaire. Directeur Gert-Jan Ankoné van het Bureau Discriminatiezaken Haaglanden en Hollands-Midden vindt dat Rutte zich heeft vergaloppeerd. Maar leest u de tekst van artikel 1 van de grondwet:

“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.” Onze jeune premier heeft duidelijk aangegeven dat dit geen ‘gelijke gevallen’ zijn.

Nee, deze ‘faux pas’ van Rutte die geen ‘faux pas’ is,  doet mij in toenemende mate enthousiast worden over Rutte. Dit is geen watje (zo heb ik hem wel eerder omschreven) die dimmitude vertoont tegenover de hysterische gelijkheidsindustrie, maar een man die helder na blijft denken en weet waar zijn prioriteiten liggen en er geen gras over laat groeien. Dit kan nog leuker worden dan ik dacht.

Delen/Bookmark

De toespraak van Camiel Eurlings, demissionair minister van Verkeer & Waterstaat, was waarschijnlijk een van de meest opvallende van het hele CDA congres van afgelopen zaterdag: de afwisselend verbeten, emotionele en dan weer gedreven toon van zijn zeer openlijke steunbetuiging aan mede-katholiek Verhagen viel op. Hier zit veel achter zo vermoed ik: de frustratie van de rechtse katholieken uit het Zuiden van het land (Eurlings en Verhagen zijn beide katholieken uit het Zuiden) over de manier waarop ze over het algemeen behandeld worden door de meer linkse, principiële protestanten als Ab Klink van boven de rivieren of Zeeland. Ik hoorde de afgelopen weken een nuchter CDA lid uit de provincie zeggen: ‘ik was drie jaar geleden niet voor een centrum-links kabinet met de PvdA, en daar heb ik toen ook geen stennis over geschopt en ik vind de linkse CDA’ers dat nu ook niet zouden moeten doen.’ Mee eens. Als je een vaak regerende middenpartij bent, dan moet je heen en weer kunnen schakelen en dat heeft het CDA ook altijd gekund. Eurlings stelt in deze korte vlammende toespraak terecht dat de coalitie met de LPF na de moord op Pim Fortuyn het CDA ook niet van haar koers heeft kunnen brengen, dus waarom zou dat nu wel zo zijn?

Verder was de volgende quote ook wel opvallend: “Dan brengen we onze partij weer daar waar die hoort, op nummer één. Ons land heeft ons nodig. Kom op we gaan er voor en ik blijf van de partij en jullie kunnen ook als CDA-lid altijd op mij rekenen.”

Eurlings maakte op 11 maart van dit jaar bekend dat hij uit de politiek zou stappen om een gezin te stichten. Maar als je hem zo hoort dan ligt zijn hart dus nog wel degelijk bij de politiek! De vraag is gerechtvaardigd of het CDA als Eurlings het stokje zou hebben overgenomen van Balkenende, zoals volgens mij de bedoeling was, ook zo’n verkiezingsnederlaag had geleden. Hoe dan ook, het is mijn bescheiden mening dat hij onder de plak zit bij zijn Hongaarse bruid. Zij heeft gewoon gezegd: prima dat je hard werkt, maar dan wil ik wel de pegels zien die daarbij horen. Het ligt dan ook zeer voor de hand dat Eurlings, net als Wouter Bos, binnenkort 4 ton per jaar verdient bij een groot bedrijf dat zijn ervaring en netwerk goed kan gebruiken. De geruchten gaan dat hij naar Schiphol gaat. Maar wij, Nederland, het CDA, het kabinet Rutte-Verhagen, hebben Camiel Eurlings heel hard nodig. Hij heeft als minister van Verkeer & Waterstaat in zijn eentje in drie jaar tijd meer knelpunten van het door de milieubeweging krap gehouden wegennet opgelost dan alle vrouwelijke ministers voor hem: Neelie Smit-Kroes (1982-89), Hanja Maij Weggen (1989-1994), Annemarie Jorritsma-Lebbink (1994-1998), Tineke Netelenbos (1989-2002), Karla Peijs (2002-2007). Hoewel Eurlings en Verhagen allebei een tikje te sentimenteel zijn, hebben wij dit soort machers net als overigens de a-sentimentele gereformeerde Donner heel hard nodig.

Daarom stel ik voor dat we de Balkenende-norm zo snel mogelijk loslaten en het mogelijk maken dat het salaris van een belangrijk minister, indien het landsbelang daarom vraagt, naar de VIER TON die Woutertje Bos nu verdient bij KPMG kan worden opgetrokken. Ik denk dat dat enige manier is om toestemming te krijgen van de Hongaarse bruid van ons Camiel en om weer een beetje niveau te krijgen in het kabinet.

Kom op: Laat Camiel zijn karwei afmaken! Er zijn nog heel wat tweebaanswegen die verbreed moeten worden naar minimaal drie! 1 voor de vrachtwagens, 2 voor de vrouwelijke rijders die ’100 min’ rijden en bang zijn voor tunnels, bochten, vrachtwagens, inhalen, invoegen, regen etc. 3 voor de mannelijke rijders die ’130 plus’ (tot 133 is boete veilige foutmarge) rijden die liever eigenlijk 150 rijden.

Delen/Bookmark

‘Je kunt alle maatregelen vergeten is als je wereldwijd een regime instelt dat op het moment van crisis de obligatiehouders dwingt hun obligaties om te zetten in aandelen. Als dat er is, een ‘debt for equity swap’, als dat mechanisme wereldwijd geïnstalleerd wordt, hoef je voor de rest niet veel afspraken te maken, want dan ben je snel klaar. … Het feit dat men daar in Basel niet eens over praat, zegt al genoeg, de beleggers zijn er niet echt blij mee want die hebben natuurlijk liever dat andere mensen (lees: de belastingbetaler, mve) betalen voor hun problemen (lees: verliezen, mve). …

Want als het misgaat met een bank of een bedrijf moeten EERST de aandeelhouders en DAN de vreemd vermogen verschaffers (lees:obligatiehouders, mve) worden aangesproken. In die volgorde moeten problemen worden opgelost. Dat is de juiste weg, maar om deze weg wordt nog steeds heel erg zorgvuldig heen gedanst. … De beleggers bepalen toch niet wat er in de wereld gebeurt?’

En dan MISSCHIEN, HEEL MISSCHIEN, OOIT een keer de BELASTINGBETALER, maar dan alleen met een VISIE. Dit houdt in dat het niet te lang kan duren en dat er VAN TE VOREN duidelijke controleerbare doelstellingen EN een EXITSTRATEGIE worden afgesproken.

Delen/Bookmark

Ik kan mij een opvallend moment herinneren in de openbare verhoren van de Commissie de Wit begin dit jaar naar de oorzaken van de kredietcrisis. De ietwat wazige en weinig gesoigneerde Wellink zei, naar aanleiding van het debacle van IceSave:

‘Ik heb verschillende keren gebeld met de centrale bank van IJsland en dan kregen we alleen maar halleluja-verhalen dat het allemaal hartstikke goed ging. Ik kan me één keer nog goed herinneren want het was op mijn verjaardag!’

IK kan me nog goed herinneren dat ik een Nederlandse vriend uit Portugal op bezoek had en dat we elkaar verbaasd aankeken en tegelijkertijd constateerden: die man is dement aan het worden! Hij is veel meer geschikt voor de rol van een tragische romanfiguur dan voor de rol van president van De Nederlandse Bank. Misschien dat hij ooit briljant was, maar dat is hij al lang niet meer. Als dit zijn opvatting is van toezicht houden, dan zijn de rapen gaar.

Vele betrokkenen, maar ook journalisten en kamerleden delen de conclusies van de beide commissies en hebben gezegd dat het sjiek van Nout zou zijn om zelf op te stappen. Maar dat doet Nout niet, NOUT is STOUT. Hij vindt zijn werk zo leuk dat heel het land met zijn commissies de pot op kan. Nou is dat van hem uit ook nog wel te begrijpen: als je een soort mix van Keizer Nero en de Zonnekoning geworden bent en je je er niet aan stoort dat je door vriend en vijand, binnen en buiten het kantoor elke dag afgebrand wordt, dan blijf je lekker zitten. Er is natuurlijk altijd het beproefde recept van het schaamteloos zielig doen: je gaat op krukken lopen, poetst je bril niet meer op, wast je naar niet meer regelmatig, gaat niet meer regelmatig naar de kapper, trekt je oude blauwe blazer met de goudkleurige knopen met het ankertje erop aan en iedereen vergeeft je alles! Huilende meisjes krijgen altijd gelijk.

En dat blijkt dus ook nu weer te kloppen! Want de enige die echt iets te verwijten valt in deze pijnlijke en gênante zaak is natuurlijk de baas van Wellink, nu Jan Kees de Jager en daarvoor Wouter Bos. Deze mannen hebben dus uit vrouwelijk medelijden een volstrekt gebrek aan lef en leiderschap getoond at the expense of the taxpayer as usual. Natuurlijk mogen ze Wellink niet openlijk ontslaan omdat DNB zogenaamd onafhankelijk moet zijn, maar daar verzin je dus als leider iets op. Je doet wat nodig is om deze situatie per direct te stoppen.

Zo niet Jan Kees de Jager: hij gaat nu de wet veranderen om te voorkomen dat Wellink nog zeven jaar verder blundert. Omdat De Jager (ik geloof dat hij verder als invallend demissionair minister van financiën het niet zo heel slecht doet) te slap is om te doen wat nodig is, laat hij deze brekebeen nu al een paar maanden uit medelijden bungelen en voegt daar met zijn nu gekozen ‘sjieke’ oplossing nog een jaar bungelen aan toe. Alsof het hier om de voorzitter van de plaatselijke korfbalvereniging gaat. Alsof hiermee de reputatie van DNB niet nog een jaar lang dagelijks schade wordt toegebracht. Geen wonder dat het volk mort. Als de verantwoordelijke leiders laf en soft zijn, dan ‘wassen wij het varkentje zelf wel’, zo is de gedachte. Wie zal deze kruk binnen het gebouw van de DNB ooit nog serieus nemen? Deze ‘sjieke oplossing’ is voor het aanzien van de DNB natuurlijk schadelijk en voor de betrokkene is het wreder dan hem de waarheid zeggen en ontslaan. Geef die man een gouden handdruk en verlos hem uit zijn lijden! Maar er is voor het digitale schandpaalvolk natuurlijk maar één ding leuker dan ‘barbertje laten hangen’ en dat is: ‘barbertje laten bungelen’. De doodstrijd is natuurlijk veel leuker en duurt ook veel langer dan het moment van sterven zelf!

Gebrek aan moreel leiderschap is het grote manco van onze tijd.

Delen/Bookmark