Economische Quote van de Dag:

Alleen in zijn gehele omvang dringt de onheilspellende impact van dit bericht door. Vandaar het lange citaat. Het verontrustende is dat alle grote leiders en politieke roergangers na drie jaar nog steeds hetzelfde recept hanteren (belastinggeld van de armen (werkers), geven aan de rijken (bankmannetjes), terwijl ieder NORMAAL denkend mens weet dat het zo niet langer kan!  De paniek en het angstzweet spat er bijna van af. The end is near! Men weet het niet meer!

De Verenigde Staten geven maandag voor 72 miljard dollar aan staatsobligaties uit, waardoor het maximale niveau van de staatsschuld wordt bereikt. De overheid zal nu federale pensioenpotten aanspreken om aan zijn verplichtingen te voldoen, aldus het ministerie.

Minister van Financiën Timothy Geithner riep het Congres maandag opnieuw op het schuldplafond te verhogen ,,om het vertrouwen in de Verenigde Staten te bewaren en catastrofale gevolgen voor de burgers te voorkomen”.

Geen geld meer ophalen
De overschrijding van de schuldenlimiet kan ertoe leiden dat de Verenigde Staten niet meer naar de obligatiemarkten kunnen om geld op te halen. Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft inmiddels aangegeven tot begin augustus de rekeningen te kunnen betalen met behulp van andere financieringsbronnen.

Kees de Kort gisteren naar aanleiding van Basel 3.

‘Je kunt alle maatregelen vergeten is als je wereldwijd een regime instelt dat op het moment van crisis de obligatiehouders dwingt hun obligaties om te zetten in aandelen. Als dat er is, een ‘debt for equity swap’, als dat mechanisme wereldwijd geïnstalleerd wordt, hoef je voor de rest niet veel afspraken te maken, want dan ben je snel klaar. … Het feit dat men daar in Basel niet eens over praat, zegt al genoeg, de beleggers zijn er niet echt blij mee want die hebben natuurlijk liever dat andere mensen (lees: de belastingbetaler, mve) betalen voor hun problemen (lees: verliezen, mve). …

Want als het misgaat met een bank of een bedrijf moeten EERST de aandeelhouders en DAN de vreemd vermogen verschaffers (lees:obligatiehouders, mve) worden aangesproken. In die volgorde moeten problemen worden opgelost. Dat is de juiste weg, maar om deze weg wordt nog steeds heel erg zorgvuldig heen gedanst. … De beleggers bepalen toch niet wat er in de wereld gebeurt?’

En dan MISSCHIEN, HEEL MISSCHIEN, OOIT een keer de BELASTINGBETALER, maar dan alleen met een VISIE. Dit houdt in dat het niet te lang kan duren en dat er VAN TE VOREN duidelijke controleerbare doelstellingen EN een EXITSTRATEGIE worden afgesproken.

Barbertje moet bungelen

Gepubliceerd onder feminisering, flopman, Huilende meisjes, kredietcrisis, leiderschap | Reageren uitgeschakeld

Wellinks FutureHoewel ik regelmatig onpasselijk word van het inmiddels wereldwijd verspreide ‘barbertje moet hangen’-sentiment onder de mondig twitterende ‘wereld’-burgers (ieder volk krijgt de overheid die het verdient), vind ik het geval ‘Nout Wellink’ toch wel weer een staaltje Mickey Mouse politiek van uniek trieste omvang. Twee serieuze commissies hebben inmiddels aangetoond dat Nout, die in deze financieel-economisch barre tijden een van de belangrijkste banen van het land heeft, FOUT is voor zijn functie en dat hij die functie dus FOUT heeft uitgeoefend. NOUT en WOUT doen alles FOUT, riep Kees de Kort regelmatig op BNR. De ondergang van de ABN Amro, het drama met IceSave en DSB, het is duidelijk dat zijn falend toezicht dramatische gevolgen heeft gehad voor de werkgelegenheid van duizenden mensen in de bankensector alsook voor de portemonnee van de belastingbetaler.

Ik kan mij een opvallend moment herinneren in de openbare verhoren van de Commissie de Wit begin dit jaar naar de oorzaken van de kredietcrisis. De ietwat wazige en weinig gesoigneerde Wellink zei, naar aanleiding van het debacle van IceSave:

‘Ik heb verschillende keren gebeld met de centrale bank van IJsland en dan kregen we alleen maar halleluja-verhalen dat het allemaal hartstikke goed ging. Ik kan me één keer nog goed herinneren want het was op mijn verjaardag!’

IK kan me nog goed herinneren dat ik een Nederlandse vriend uit Portugal op bezoek had en dat we elkaar verbaasd aankeken en tegelijkertijd constateerden: die man is dement aan het worden! Hij is veel meer geschikt voor de rol van een tragische romanfiguur dan voor de rol van president van De Nederlandse Bank. Misschien dat hij ooit briljant was, maar dat is hij al lang niet meer. Als dit zijn opvatting is van toezicht houden, dan zijn de rapen gaar.

Vele betrokkenen, maar ook journalisten en kamerleden delen de conclusies van de beide commissies en hebben gezegd dat het sjiek van Nout zou zijn om zelf op te stappen. Maar dat doet Nout niet, NOUT is STOUT. Hij vindt zijn werk zo leuk dat heel het land met zijn commissies de pot op kan. Nou is dat van hem uit ook nog wel te begrijpen: als je een soort mix van Keizer Nero en de Zonnekoning geworden bent en je je er niet aan stoort dat je door vriend en vijand, binnen en buiten het kantoor elke dag afgebrand wordt, dan blijf je lekker zitten. Er is natuurlijk altijd het beproefde recept van het schaamteloos zielig doen: je gaat op krukken lopen, poetst je bril niet meer op, wast je naar niet meer regelmatig, gaat niet meer regelmatig naar de kapper, trekt je oude blauwe blazer met de goudkleurige knopen met het ankertje erop aan en iedereen vergeeft je alles! Huilende meisjes krijgen altijd gelijk.

En dat blijkt dus ook nu weer te kloppen! Want de enige die echt iets te verwijten valt in deze pijnlijke en gênante zaak is natuurlijk de baas van Wellink, nu Jan Kees de Jager en daarvoor Wouter Bos. Deze mannen hebben dus uit vrouwelijk medelijden een volstrekt gebrek aan lef en leiderschap getoond at the expense of the taxpayer as usual. Natuurlijk mogen ze Wellink niet openlijk ontslaan omdat DNB zogenaamd onafhankelijk moet zijn, maar daar verzin je dus als leider iets op. Je doet wat nodig is om deze situatie per direct te stoppen.

Zo niet Jan Kees de Jager: hij gaat nu de wet veranderen om te voorkomen dat Wellink nog zeven jaar verder blundert. Omdat De Jager (ik geloof dat hij verder als invallend demissionair minister van financiën het niet zo heel slecht doet) te slap is om te doen wat nodig is, laat hij deze brekebeen nu al een paar maanden uit medelijden bungelen en voegt daar met zijn nu gekozen ‘sjieke’ oplossing nog een jaar bungelen aan toe. Alsof het hier om de voorzitter van de plaatselijke korfbalvereniging gaat. Alsof hiermee de reputatie van DNB niet nog een jaar lang dagelijks schade wordt toegebracht. Geen wonder dat het volk mort. Als de verantwoordelijke leiders laf en soft zijn, dan ‘wassen wij het varkentje zelf wel’, zo is de gedachte. Wie zal deze kruk binnen het gebouw van de DNB ooit nog serieus nemen? Deze ‘sjieke oplossing’ is voor het aanzien van de DNB natuurlijk schadelijk en voor de betrokkene is het wreder dan hem de waarheid zeggen en ontslaan. Geef die man een gouden handdruk en verlos hem uit zijn lijden! Maar er is voor het digitale schandpaalvolk natuurlijk maar één ding leuker dan ‘barbertje laten hangen’ en dat is: ‘barbertje laten bungelen’. De doodstrijd is natuurlijk veel leuker en duurt ook veel langer dan het moment van sterven zelf!

Gebrek aan moreel leiderschap is het grote manco van onze tijd.

Spaarder wordt te grazen genomen

Gepubliceerd onder economie, kredietcrisis, Quote van de dag | Reageren uitgeschakeld

‘Wat mij begint op te vallen is dat de extreem lage korte rente, die niet alleen in Europa extreem laag is, maar ook in de VS, zoals die door de centrale banken wordt bepaald, vooral heel goed is voor de banken. Zij kunnen heel goedkoop geld lenen en kunnen dat geld duur doorverkopen. Dus die verdienen daar erg veel geld mee. Maar het publiek, de brave en voorzichtige burger die wil sparen en die geld opzij wil zetten voor andere tijden, die wordt keihard afgestraft. Sparen en geld op een spraarrekening zetten is dom (want je vangt nauwelijks rente, MvE). Dus wat de centrale banken en de VS en Europa in wezen doen, is de burgers een beetje dwingen om dan maar risicovol te beleggen en de beurs op te gaan. Dus voor de zoveelste keer, iedere keer weer opnieuw is het beleid er linksom EN rechtsom gericht op het helpen van de banken en het te grazen nemen van het grote publiek, de sparende belastingbetaler.’

Quote van de dag, Kees de Kort, BNR, 15 juni 2010.

ALS het dus een keer weer fout gaat op de beurs, is deze simpele belegger, die eigenlijk een brave spaarder had willen zijn, flink de pineut. Ooit waren de banken grote serieuze instellingen die jou geld leenden om al dan niet gammele bedrijven te runnen of al dan niet gammele huizen te kopen. Nu zijn wij er als simpele spaarders blijkbaar voor om gammele banken te helpen voort te bestaan.

Delay and Pray

Gepubliceerd onder economie, kredietcrisis, Quote van de dag | Reageren uitgeschakeld

Quote van de dag van Kees de Kort op BNR over de me too artists in de financiële wereld, de afboekingen in Ierland en het vooruitschuiven van de problemen.

Je hebt tegenwoordig twee kreten in de financiële sector: ‘Delay and Pray’ en ‘Extend and Pretend’

broodaanallenDe PvdA verliest 659 gemeenteraadszetels, dat is drie keer meer dan het CDA en ongeveer eenderde van het totaal en toch roept Woutertje Bos: de PvdA is terug! ‘We zijn met strijd, zelfvertrouwen, nederigheid en idealisme teruggekomen’. Noem het maar idealistisch en nederig om twee weken voor de gemeenteraadsverkiezingen bewust het kabinet op te blazen op een punt waar best een compromis voor te vinden was, terwijl onze jongens daar hun leven wagen en terwijl een heel leger PvdA ambtenaren in 20 commissies ‘keihard’ aan het werk waren om de met het CDA afgesproken 35 miljard bezuinigingen te verzinnen. Woutertje mocht van het CDA een tijd ongehinderd PvdA-Sinterklaas spelen met onze belastingcenten, omdat de nood hoog was. Maar de deal met het CDA was dat in tweede instantie de bezuinigingen zouden moeten worden gevonden. DAT was main deal tussen CDA en PvdA. En wat doet de PvdA? Vlak voordat het CDA het podium eist om te gaan bezuinigen, stappen de PvdA ‘met strijd, zelfvertrouwen, nederigheid en idealisme’ uit de regering. Na de orgie van het sociaal-democratisch gedachteloos strooien met belastinggeld, vlak voor wat misschien wel een dubble dip gaat worden, pakken ze hun biezen. Dit is de ultieme en onbetrouwbare lafheid. Strijd, zelfvertrouwen, nederigheid en idealisme, MY ASS. Lafheid, onzekerheid, hoogmoed, onbetrouwbaarheid en opportunisme! En niets anders. Voor de PvdA is regeren VOORUITSCHUIVEN. De media staan de PvdA nog steeds toe om de morele troef te spelen, terwijl ze keer op keer anderen het puin laten ruimen. En helaas zijn er nog steeds een hele hoop mensen die de economische crisis niet als een probleem zien en die het prima vinden dat er mensen in de regering zitten die als geregeerd moet worden, hun biezen pakken ‘met strijd, zelfvertrouwen, nederigheid en idealisme’.

Ik denk overigens dat Balkenende snel vervangen zal worden. Daar had het CDA natuurlijk al lang over nagedacht toen duidelijk werd dat Balkenende voorzitter van de Europese Raad wilde worden, maar toen ging het nog even niet door. Nu zal dat, ruim voor de verkiezingen, wel gebeuren. Ik dacht altijd dat Maxime Verhagen de Balk zou opvolgen, maar misschien wordt het toch Camiel Eurlings. Ik denk dat het de bedoeling was dat katholiek Verhagen een tussenpaus zou worden tot de volgende verkiezingen over een jaar, omdat de katholiek Eurlings niet helemaal klaar wordt geacht. Nu het kabinet eerder is gevallen, zal het spannend worden. Want wie de lijsttrekker wordt tijdens de komende verkiezingen, zal voorlopig de chef van het CDA blijven. Ik denk dat het CDA sterker terug zal komen dan nu wordt gedacht.

machismo mataVoor wie de krant niet gekocht heeft hier de link naar het artikel (XY) op de site van Trouw.

Het is mooi dat de andere grote bijdragen in Letter&Geest dit weekend zijn van filosoof Jaffe Vink, ex-hoofdredacteur van Opinio (ik noem hem in mijn artikel), en klimaatkritisch econoom Hans Labohm.

Persbericht

Michael van Eekeren schrijft een polemische reactie in Trouw op Het Onbehagen van de MAN van Dylan van Rijsbergen.

De terugkeer van machismo: vloek of zegen?

Amsterdam, 4 december 2009

In een polemisch essay in Trouw (Letter&Geest) van zaterdag 5 december reageert schrijver Michael van Eekeren fel op de stelling van publicist Dylan van Rijsbergen dat ‘de ideologie van de echte vent niet de vaardigheden oplevert waarmee mannen het in de toekomst gaan redden.’

Volgens Van Eekeren is Van Rijsbergen een schoolvoorbeeld van een gefeminiseerde man omdat zijn strijd is gericht op de binnenwereld van de relatie met de moderne, zelfstandige vrouw wiens toorn hij vreest. In zijn zojuist verschenen boek Het Onbehagen van de MAN (Augustus) beschrijft hij zijn eigen persoonlijke onbehagen bij de opkomst van mannelijke mannen als Vladimir Poetin, Silvio Berlusconi, Nicolas Sarkozy, George W. Bush, Frits Bolkestein en Geert Wilders in de (internationale) politiek, van conservatieve intellectuelen als Harvey C. Mansfield, Roger Scruton, Andreas Kinneging, Jaffe Vink, Bart Jan Spruyt en van de harde mannenhumor à la Hans Teeuwen en de entertainmentversie daarvan bij GeenStijl en PowNed. Allemaal mannen die zich in de buitenwereld uitstekend redden met de ideologie van de echte vent.

Van Eekeren stelt dat onze gefeminiseerde sociaal-liberale leiders verantwoordelijk zijn voor het feit dat Nederland een visieloze, stagnerende, gedemoraliseerde en vergrijzende immigratiesamenleving is, waarin 16 miljoen mensen strijden om erkenning van hun individuele onbehagen terwijl we nog maar een jaar geleden ternauwernood zijn ontsnapt aan een ineenstorting van de wereldeconomie. En de kredietcrisis, die inmiddels een fundamentele vertrouwenscrisis is geworden, is nog lang niet voorbij.

Volgens Van Eekeren vraagt de huidige tijdgeest om de terugkeer van mannelijk, daadkrachtige en moreel leiderschap omdat de meeste partijen in de tweede kamer denken dat alle problemen met ‘love and peace’ kunnen worden opgelost.

obama in welingelichtekringen.nl“Upon taking office, Obama said that he wanted to listen to the world, promising respect instead of arrogance. But Obama’s currency isn’t as strong as he had believed. Everyone wants respect, but hardly anyone is willing to pay for it. Interests, not emotions, dominate the world of realpolitik.”

Een lekker citaat uit een kritisch artikel in Der Spiegel nu Obama, als ‘first Pacific President’, na net iets teveel knipmessen, met lege handen is teruggekomen uit Azie.

Waar hebben we die termen ‘luisteren naar de wereld’ en ‘respect’  toch eerder gehoord? Ach, ja het zijn de favoriete woorden van onze huidige sociaal-liberale luisterkabinet Bos/ Balkenende. Net als Obama, die in zijn beschaafde buitenlandpolitiek nog NIETS bereikt heeft (niet in Iran, niet in Israël, niet in China, niet in Japan, niet in Zuid-Korea, niet in Afghanistan, niet in het klimaat) luisteren Bos, Balkenende en Rouvoet wat af: als dit kabinet er in februari 2010 drie jaar op heeft zitten, hebben ze eerst 100 dagen geluisterd naar het volk om vervolgens 6 maanden te gaan luisteren naar een leger van 20 ambtenarencommissies. En net als Obama doen ze net alsof de wereld NIET in brand staat en NIET voor grote geopolitieke verandering staat. De zwakte van Amerika wordt blijkbaar 1 op 1 weerspiegeld in de softheid van Obama. Sociaal-liberalen die zichzelf op de borst trommelen met idealen en goede bedoelingen en die veel willen luisteren, dat is foute boel. Dan weet je dat we op weg naar de hel zijn. Obama dreigt de Jimmy Carter van de 21e eeuw te worden.

De wereld wordt niet geregeerd door emoties, maar door belangen, die alleen door sterke en morele leiders met een visie succesvol kunnen worden behartigd. Arabische landen en Aziatische landen hebben totaal geen respect voor softheid. Een leider loopt niet achter de feiten aan, zoals sociaal-liberalen altijd doen. Maar de feminisering en de emoties rukken nog dagelijks op in het Westen en dan vooral in Nederland.

Dit kabinet en de daartoe behorende partijen PvdA, CDA en CU hebben met deze Miljoenennota voor eens en voor altijd bewezen dat ze aan alle door mij omschreven kenmerken van een gefeminiseerde politiek voldoen.

Mannelijke waarden als leiderschap, daadkracht en heldere, noodzakelijke keuzes maken zijn taboe op het hoogste niveau van onze politiek; praten, polderen, vergaderen, brainstormen en vooruitschuiven zijn voor alles altijd de oplossing. In plaats van vanuit een duidelijke visie, een duidelijke analyse, een duidelijk plan te maken, waar al een jaar geleden mee begonnen had moeten zijn, zijn de heren van dit kabinet de eerste honderd dagen van hun regeerperiode, op een door een pr-bureau bedachte manier, naar het volk gaan luisteren. En nu, nu het land in brand staat, laat het kabinet 20 ambtenarencommissies zes maanden brainstormen over oplossingen. En dat mogen ze, heel flink van Bos (die overigens meer aan de touwtjes van dit kabinet lijkt te trekken dan JPB) doen zonder angst voor heilige huisjes. Behalve dan dat Bos gisteren, nota bene op PRINSESJESDAG ZELF, bij P&W een uitzondering maakte voor het asielbeleid. Want daar heeft het kabinet dan al heel daadkrachtig wel alvast 100 miljoen voor uitgetrokken. Hoe wereldvreemd en tegelijk tegenstrijdig kun je zijn? Dat moet van de PvdA komen, want er is geen partij die zover verwijderd is van wat er leeft onder de mensen als de PvdA. Balkenende lijkt er op te gokken dat Bos zichzelf de das om doet, dan hoeft Hij het niet te doen. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.

Los van het feit dat een zeer brede opdracht aan twintig ambtenarencommissies op zichzelf al hetzelfde is als NIETS doen, zijn er tegen die tijd verkiezingen. Dus áls er al iets uit zou komen, dan mag de kiezer zich er over uitspreken. Wat een ondraaglijk stelletje slapjanussen en lafaards zitten er in dit kabinet. Leuk detail was dat Femke ‘hoofddoek’ Halsema in het RTL nieuws zei dat ze deze miljoenennota van een ‘ondraaglijke leegheid’ vond.

Kwa gebrek aan visie, vind ik het zeer zorgwekkend, dat niet alleen dit kabinet, maar dat alle sociaal-liberale partijen (dat wil zeggen, alle partijen min PVV, SP en SGP) niet meer weten waar het belastinggeld vandaan komt. Het geld zal eerst met echte productiviteit VERDIEND moeten worden. En dat besef hoor ik niet, ik hoor alleen maar dat het geld UITGEGEVEN moet worden, zowel door de consument als de regering.

Het begint er sterk op te lijken dat Woutertje Bos, minister van begrotingstekort en bodemloze putten, een zelfde soort catastrofe heeft aangericht als zijn grote voorganger Joop ‘iedereen een auto’ Den Uyl. Het wachten is op een 21e eeuwse Ruud Lubbers opdat we aan een decennium van puin ruimen kunnen beginnen.

Volgende Pagina →