Economische Quote van de Dag:

Alleen in zijn gehele omvang dringt de onheilspellende impact van dit bericht door. Vandaar het lange citaat. Het verontrustende is dat alle grote leiders en politieke roergangers na drie jaar nog steeds hetzelfde recept hanteren (belastinggeld van de armen (werkers), geven aan de rijken (bankmannetjes), terwijl ieder NORMAAL denkend mens weet dat het zo niet langer kan!  De paniek en het angstzweet spat er bijna van af. The end is near! Men weet het niet meer!

De Verenigde Staten geven maandag voor 72 miljard dollar aan staatsobligaties uit, waardoor het maximale niveau van de staatsschuld wordt bereikt. De overheid zal nu federale pensioenpotten aanspreken om aan zijn verplichtingen te voldoen, aldus het ministerie.

Minister van Financiën Timothy Geithner riep het Congres maandag opnieuw op het schuldplafond te verhogen ,,om het vertrouwen in de Verenigde Staten te bewaren en catastrofale gevolgen voor de burgers te voorkomen”.

Geen geld meer ophalen
De overschrijding van de schuldenlimiet kan ertoe leiden dat de Verenigde Staten niet meer naar de obligatiemarkten kunnen om geld op te halen. Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft inmiddels aangegeven tot begin augustus de rekeningen te kunnen betalen met behulp van andere financieringsbronnen.

Op een dag als vandaag is het misschien goed om stil te staan bij sprookjes in het algemeen! Het is toch echt een feit dat volwassen vrouwen veel meer in sprookjes geloven dan volwassen mannen (kijk maar naar wie er nu voor de buis thuis zitten). Ook is het goed om te bedenken dat Rowan Atkinson, die als de zwijgende mr Bean wereldberoemd is geworden, als sprekende Blackadder eind jaren tachtig de briljant acterende, rap van de tongriem gesneden spreekbuis is geweest van het genadeloze, Britse cynisme.
Hear, Hear!

Elizabeth_Taylor 2 zwart_witDeze week overleed Elizabeth Taylor, indrukwekkend vertegenwoordiger van de tweede golf van powerbabes uit Hollywood (de eerste was de generatie van Mae West). Ze kreeg in 1967 terecht een Oscar voor haar rol als Martha in de filmversie van Who’s afraid of Virginia Woolf? naar het gelijknamige briljante toneelstuk van Edward Albee uit 1961. Albee’s genadeloze visie op de Strijd der Sexen, de manier waarop man en vrouw in het naoorlogse Westen tegenover elkaar zijn komen te staan, is nog steeds actueel. En je had dan ook bij de rol van Taylor het gevoel dat zij en haar tegenspeler Richard Burton, waarmee ze toen getrouwd was (Taylor is acht keer getrouwd en ze is het langst met Burton getrouwd geweest), gewoon zichzelf speelden. Maar waarschijnlijk is dat met alle goeie acteerprestaties zo.

ps: een beroemde uitspraak van Mae West:

Is that a gun in your pocket, or are you just glad to see me?’

(met dank aan Marijke)

rinnooy-kan mr PCMister ‘politiek correct’ Alexander Rinnooy Kan (D66) meent in verband met de zestigste verjaardag van de SER (Sociaal Economische Raad) een lans te moeten breken voor het poldermodel door op de gevaren van de huidige polarisatie in de politiek te moeten wijzen (RTL-Z zojuist).

‘We verschillen van mening over de wenselijkheid van de wereld waarin we beland zijn. Een deel van Nederland accepteert dat we in een tijd leven waarin ‘globalisatie’ en ‘open grenzen’ onontkoombaar zijn. Een ander deel van Nederland voelt zich hierdoor bedreigd en aangevallen.’ Hij betreurt het dat het ‘recept van consensus en dialoog tegenwoordig achterdocht opwekt’.

In feite roept deze politiek correcte hogepriester op tot een dialoog waarna we in consensus móeten accepteren dat we in een tijd leven waarin ‘globalisatie’ en ‘open grenzen’ onontkoombaar zijn. Een typische politiek correcte cirkel redenering. We mogen best van mening verschillen als we het maar wel met de politiek correcten eens zijn.

En verder natuurlijk GEEN WOORD over het WERELDWIJDE piramidespel waarmee alle sociaal-liberale landen onder aanvoering van de Rinnooy Kans van deze globe vrolijk verder gaan. De nadruk ligt al 60 jaar op het woord ‘SOCIAAL’  en niet op ‘economisch’ in de SER. Het is jammer dat het het sociaal-liberale beleid tot ‘socialisme voor de rijken’ heeft geleid, maar ook daar moeten we het na een dialoog maar over eens zijn en accepteren. Geen woord ook over de zinloosheid van de stakingen bij TNT, hoe sympathiek en begrijpelijk ook. Het was trouwens wel aardig om Agnes Jongerius op haar pannen te zien slaan bij de vorige staking van TNT. Dat deed ze toch wel goed moet ik zeggen. Daarna mocht ze lekker ‘mee schreeuwen’ tegen de (voorgenomen) bezuinigingen op cultuur. Zag er ook wel lekker hysterisch uit. Past naadloos in de sfeer bij de SER.

Maar, heeft de FNV dan iets te maken met cultuur? Vast niet, maar wat doet het er toe, we maken er gewoon één grote gezellige polderende pot nat van en zijn vooral ‘overal téugen’!

Benadeeld Moslima Slachtoffer

Ook de vijfde dag van de rechtszaak tegen Wilders bevestigt in toenemende het beeld dat het proces tegen Wilders een schertsvertoning is. Eindelijk kwamen dan de ‘benadeelden’ (blijkbaar durfde het hof het woord ‘slachtoffer’ niet te gebruiken) aan het woord. Deze mensen menen schade te hebben geleden, zoals ‘gederfd levensgenot’, door de uitspraken van Wilders. De twee ‘benadeelden’ die in dit filmpje van RTL Nieuws aan bod komen, komen met ronduit lachwekkende en volstrekt ongeloofwaardige verhalen.

Mohammed Rabbae vertelt over de Marokkaans-Nederlandse ‘zoon van vriend’, die na een spreekbeurt op school over de Holocaust, zegt: ‘Het is heel erg wat Hitler met de Joden heeft gedaan. Is Wilders eigenlijk ook dat van plan soms met ons?’

Een beeldschone, zeer goed Nederlands sprekende, Marokkaans-Nederlandse studente Naoul Abaida (duidelijk een slachtoffertype dat ‘s nachts wakker ligt van Wilders praktijken!) komt vervolgens met een schokkend relaas van wat ze allemaal meegemaakt heeft sinds Adolf Wilders de politieke arena domineert.

“Het is NIEUW dat mij op een sollicitatie wordt gevraagd of ik mannen wel een hand geef.

Het is NIEUW dat mij wordt tegengeworpen op een borrel, als ik een drankje afsla vanwege de vastenmaand van de ramadan, dat ik als hoger opgeleid meisje toch niet in deze onzin hoor te geloven.

Het is NIEUW dat studentes met hoofddoeken bij het vragen naar de weg in een universiteit automatisch worden verwezen naar het schoonmaakhok.

Het is NIEUW dat mijn neefje geen stageplek kan vinden.

Het is NIEUW dat steeds meer moslims overwegen om Nederland te verlaten”

Volgens deze bijna afgestudeerde moslima komen al deze voorbeelden (waarvan ze alleen de eerste twee zelf kan hebben meegemaakt!) direct door het optreden van Wilders.

Ongelooflijk! Dit is dan waarmee advocaat Gerard Spong denkt dat het gerechtshof Wilders een straf zal kunnen opleggen. Dit is dan waarmee hij het hof heeft kunnen overtuigen om tegen de wens van het Openbaar Ministerie in  toch tot vervolging over te gaan. Ik ben geen jurist maar ik schoot toch echt in de lach bij deze ‘dramatische verhalen van geleden schade’. Het lijkt mij voor het hof heel lastig om dit als werkelijk geleden schade te erkennen, laat staan dat dit exclusief alleen aan Wilders kan worden toegeschreven. Dit soort ‘vervelende’ dingen maken ONZE katholieken, onze protestanten, onze homo’s, onze gebedsgenezers, onze PVV en VVD stemmers, onze hardrijders, onze vuilnisophalers, onze rokers, onze macho’s en zo nog 1000 andere onzen, al tientallen jaren en nog steeds dagelijks mee, zonder dat ze er een rechtszaak van WILLEN maken. Niks NIEUW, heel OUD! Welcome to the real world! Zo (hard, cynisch, humoristisch) gaan wij in het democratische Nederland met elkaar om en iedereen die dat accepteert, hoort er bij.

De slachtoffer-industrie van Gerard Spong en René Danen van Nederland Bekent Kleur, (‘als een meisje nee zegt, dan bedoelt ze ook nee’) heeft zich nu definitief zó belachelijk gemaakt, dat het einde ervan eindelijk in zicht komt. Het hele proces lijkt op zeer slecht cabaret en blijkt nooit kans van slagen te hebben gehad. En nu zijn er ook nog kleine etterige media die dat al dan niet fijntjes inwrijven. Dit is bijna een anti-climax.

O ja, mijn neef kan ook geen stageplek vinden!

PS: superieur hoe Wilders de ‘benadeelden’ recht aan kijkt en nagenoeg geen emotie toont. Niet in negatieve zin, maar ook niet in positieve zin. Als je er goed over nadenkt dan kun je het niet absurder bedenken: hier zit een man die nog niet eens naar het toilet kan gaan zonder beveiligers, omdat hij ernstig bedreigd wordt door radicale moslims, die moet luisteren naar het zielige ‘schade’ verhaal van een beeldschone, intelligente Marokkaans-Nederlandse, die nog nooit tegenslag in haar leven heeft gehad en die alles op een presenteerblaadje heeft gekregen. Wilders strijdt tegen de ideologie van de Islam, maar we hebben nog nooit één klagend woord van hemzelf gehoord over de manier waarop hij om die reden zijn leven moet leiden. Mannelijke moed en het vermogen om af te zien en je te beheersen, versus vrouwelijke verwendheid en het vermogen om ongebreideld te klagen en te zeuren over futiliteiten.

Heel af en toe gaan de wenkbrauwen van Wilders een klein stukje omhoog. Dit in tegenstelling tot zijn raadsman Moszkowicz, die zijn ongeduld en afkeer niet kan verbergen. Een mooi contrast, het is duidelijk wie de king is. Gedaagde IN control, advocaat niet. Mooi schouwspel. Wilders beheerst zich en straalt uit dat hij pal staat voor de vrijheid van meningsuiting en het daarbij behorende principe van hoor en wederhoor, en dat hij het publiek zelf wil laten oordelen.

Pff, gelukkig. Jobcoman wil niet met het CDA regeren, zeker niet met Maxime Verhagen aan het roer. Ze zijn bij de PvdA als de dood voor hem. Dat betekent voor mij automatisch dat hij dus een HEEL goed politicus moet zijn.

Dit stukje briljante parodie heeft Koefnoen reeds in 2005 gemaakt. De Amsterdamse burgemeester werd in dat jaar door Time Magazine uitgeroepen tot een van de helden van het jaar. Sindsdien is Jobcoman geen spat veranderd. De PvdA heeft eindelijke het holle vat gevonden dat bij haar gebrek aan inhoud past.
Ik denk dat we een minderheidskabinet VVD/ CDA gaan krijgen met gedoogsteun van de PVV (en eventueel SGP). Het kan eigenlijk haast niet anders.

Update: blijkbaar blokkeert Verhagen nog steeds een rechts kabinet en dringt Rosenthal ook niet aan. De koningin wil het ook niet en Tjeenk Willink al helemaal niet. Waardoor we toch weer met Jobcoman, de stagaire uit Amsterdam opgescheept zitten. Rutte geeft ook niet duidelijk aan wat hij inhoudelijk wil met het volgende kabinet. Hij houdt zijn praatjes voor de camera aardig, maar inmiddels begint de leegte toch wel weer opvallen. Ik zie het weer helemaal gebeuren een vooruitschuifkabinet met Rutte en Cohen. Ik zie de commentaren van Wilders al weer voor me, alsof er niets veranderd is. Alle tijd…. Waar is de noodzaak? De drive?

Freek de Jonge op Kaagman nlFreek de Jonge legt in de HP/De Tijd van 19 maart uit waar hij anno 2010 voor staat, nu hij in zijn Delftsblauwe Mercedes door Nederland toert met zijn liedjesprogramma Van A tot Z. Geinspireerd door Obama zong hij het lied Reikhalzend Verlangen tijdens de opening van het Verkade Paviljoen in Zaandam.

Babyboomer Freek: ‘Het (lied) begint bij The Times They Are a-Changing en eindigt met de vraag ‘wat hebben we er nu eigenlijk van gebakken?’ Nou we hebben er niks van gebakken en ik denk niet dat we er ooit nog iets van zullen bakken. Dat gezegd hebbende, vind ik het wel jammer dat we van een linkse subcultuur in een rechtse subcultuur terecht zijn gekomen. Want die rechtse subcultuur is zo triest en zo negatief. Het optimisme dat we destijds hadden, heeft dan misschien wel tot niets geleid, maar je had wel een vrolijke stemming in de wereld.’

In deze quote is het tegenstrijdige en oppervlakkige nihilisme dat de linkse ‘subcultuur’ van de flower power altijd heeft gekenmerkt, evident aanwezig. En het kenmerkt haar nog steeds, ook nu ze als het politiek correcte ideaal een dominante hoofdcultuur is geworden met vooral veel babyboomers aan het roer.

1- Het leidt tot niets en het zal ook tot niets leiden, maar we waren tenminste wel vrolijk en optimistisch. Het is precies deze vrolijk destructieve instelling die in de wereld van de politiek, de economie en de wetenschap de afgelopen dertig jaar alleen maar schade heeft aangericht. Het komt in de botte hoofden van onze helden van het nihilisme blijkbaar nooit op dat het juist deze schade is die bij veel mensen een gevoel van frustratie, onbehagen en woede heeft opgeroepen en dat het wegzetten van deze mensen de problemen alleen maar erger maakt.

2- Freek vindt het ‘triest en negatief’ hoe politici van de rechtse subcultuur in de tweede kamer tegenwoordig schelden. Maar hij vergeet dat het juist de idealen van de jaren zestig zijn geweest die op alle fronten autoriteit en leiderschap hebben aangetast en ondermijnd. Freek heeft in de jaren zeventig met Neerlands Hoop in Bange Dagen en met zijn shows in de jaren tachtig een flinke bijdrage geleverd aan het mondig en grof worden van de Nederlandse burger. Freek vergeet voor het gemak ook maar even dat linkse ‘intellectuelen’ en journalisten al dertig jaar lang mensen die in hun ogen ‘rechts’ zijn in verband brengen met fascisme en nazi-praktijken. De beroemdste voorbeelden zijn Marcel van Dam die Pim Fortuyn een ‘buitengewoon minderwaardig mens’ (1997) noemde en Hugo Brandt Corstius die in het ‘fatsoenlijke’ Vrij Nederland een vernietigende hetze voerde tegen de Leidse criminoloog Wouter Buikhuisen. Corstius vergeleek Buikhuisen met Glimmerveen van de Nederlandse Volksunie met termen als “hij is een kale, impotente carrièrewetenschapper”, een “verblinde vakidioot”, een “bedrieger”, een “aartsopportunist”, een “domme charlatan”.

Het is heel gek dat je toen, eind jaren zeventig, niemand hoorde klagen dat die linkse subcultuur zo keihard, triest en destructief was. Er zijn voor de linkse nihilisten blijkbaar twee soorten mensen: mensen die mogen schelden en mensen die uitgescholden mogen worden. Ik vind het ‘triest en negatief’ dat de vertegenwoordigers van het linkse nihilisme een totaal gebrek aan zelfreflectie blijken te hebben, de ‘fout’ altijd bij de ander zoeken en dus NOOIT eens toegeven dat hun eigen politiek correcte ideologie een gigantisch hol vat is geworden. En omdat de linkse nihilisten nog steeds dominant zijn in onze cultuur, hebben we in de politiek nog niet eens een BEGIN gemaakt met het analyseren van de problemen, laat staan met het zoeken naar de oplossingen. Regeren is vooruitschuiven.