Als vrouwen emanciperen krijgen ze net als werkende mannen meer stress en ontwikkelen ze net als werkende mannen vanuit die stress ongezonde gewoontes als teveel roken en drinken en te weinig bewegen en daardoor zijn (blijkbaar) hart en vaatziekten doodsoorzaak nummer 1 voor vrouwen. Het schijnt ook dat ze meer testosteron ontwikkelen en daardoor zelfs kaal kunnen worden. Dus ik zou zeggen: alweer een reden om niet te emanciperen! Dames laat je niet de dood injagen door de Heleen Mezen van deze wereld! (Overigens, het schijnt dat Heleen Mees hem inderdaad goed kan raken).

Wanneer ontwikkelen onze gelijkheidsideologen nu eindelijk eens het besef dat elke actie ook een reactie oproept en dus en prijs heeft. There is no such thing as a free ride in life.

Delen/Bookmark

1- Trouw, 28 juli 2010, Klein Gesprek:

Bianca van de Haar van coachingbedrijf ‘Rent a Friend’ helpt deze zomer mannen tussen 35 en 50 jaar, vooral ondernemers, die zo druk zijn met werken dat hun sociale leven er onder lijdt. Omdat ze geen partner hebben en weinig vrienden zijn ze vooral tijdens de zomer eenzaam en somber.

2- Blik op de weg, 27 juli 2010, (doorspoelen naar 16.00). In dit brave, politiek correcte NSB-programma leren wij dat een half miljoen tot miljoen mensen last heeft van niet-functionele rij-angst. G. van Biezeveld: ‘Ik vond de brug bij Vianen doodeng, maar wat er nou precies eng was, was niet duidelijk.’

Rij-angstcoach M. van Bijssum: ‘Daar komt een lichte bocht hè? En daardoor zie je wat minder hoe die loopt en wat het verkeer doet, hè?’

Van Biezeveld na de coaching: ‘Ik word een andere rijder dan ik was, omdat ik altijd nog een stukje voorzichtigheid met me meeneem.’

3- Trouw 27 juli 2010: ‘Ouders mogen langer doen over keuze achternaam van hun kind.’ Demissionair minister Hirsch Ballin, die bij de tegenpartij bekend staat als puriteins, wil de procedure voor keuze van de achternaam vereenvoudigen. We hebben in Nederland al de situatie dat 99% van de moeders door de 99% vrouwelijke rechters in het familierecht bij een scheiding de kinderen krijgen toegewezen, maar nu moet de link met de vader via de achternaam ook nog verder uitgewist worden. Het verbaast mij steeds weer dat het CDA net zo hard voor het verder afschaffen van het patriarchaat is als alle andere politiek correcte partijen. Stambomen en families zijn vanaf dit ratjetoetijdperk niet meer relevant. Lang leve de vrijblijvendheid!

De man moet en zal kapot en dat lukt aardig zoals blijkt uit de eerste twee stukjes. QED

Delen/Bookmark

“Op de N201 gaf een 25 jarige automobilist op een rotonde richting aan. Een 46 jarige fietser zag dat en besloot even te wachten. De automobilist stak vervolgens een duim op. Beide mannen maken het goed. Tringtringtring (geluid van een mooie fietsbel). Het verkeer wordt steeds vriendelijker en dat is goed nieuws. Doe ook mee. Ga naar vriendelijke verkeer punt nl, een intiatief van de fietsersbond.”

Luister hier het fragment.

De vertrutting van Nederland gaat ook in de vakantie gewoon door. Het is geen bevlieging of vluchtig modeverschijnsel: initiatieven van mensen en clubjes die de feminisering uitdragen als waren zij missionarissen uit de goede oude koloniale tijd, lijken oneindig voorradig (evenals de financiële middelen). Wat mij opvalt is dat hier geen duidelijk rationeel of functioneel doel meer gediend lijkt. Wil de fietsersbond (‘al 338 steunbetuigingen’) nu het verkeer veiliger maken? En voor wie dan? Alleen voor de fietsers. Of willen ze beleefde omgangsvormen stimuleren in het verkeer? Of in het algemeen?  Maar hadden we daar de bond tegen vloeken niet voor? Of zijn alle brave fietsers ook tegen vloeken? Ik snap het niet. Of moeten we gewoon allemaal de fiets nemen en lief zijn voor elkaar in de ware flower power traditie? Wat mij het meest stoort is het gebrek aan analyse, helderheid, kwaliteit en inzicht in de menselijke aard. Je ziet het voor je: het nieuwe bestuurslid Miepje Gadegeslagen heeft, op een gure winteravond aan de vergadertafel een ‘leuk’ idee! Jottum, gaan we doen. De zogenaamde lolligheid doet ook pijn aan mijn humororgaan.

Wat me verder stoort is de totale ontkenning van het feit dat het verkeer helemaal niet vriendelijker wordt, maar met de dag agressiever en meer gestresst. Laat al die vergaderende miepjes en mutsjes nu eens al hun geld bij elkaar leggen en een GOED EN GEDEGEN onderzoek doen naar de oorzaken daarvan en laten we dan nog eens een spotje maken. Alleen vrees ik dat je dan een avondvullende spot kan maken.

Delen/Bookmark

Nadat ze mij eerst keurig inleidt als schrijver van het boek MAN en eigenaar van deze weblog en de kern van mijn betoog beschrijft, brandt de lieftallige furie los:

‘De Van Eekeren-achtigen verspreiden zich als een vervuilende olievlek over de wereld.’

Vervolgens legt ze de link met de opkomst van het fenomeen mancave, een verbouwde kelder of garage waarin ‘bebaarde of bierbuikdragende cavemen een mannenparadijs scheppen inclusief biljarttafel, dartboard, koelkast en flatscreen… Weg van de feminiserende buitenwereld waar ook Van Eekeren een kriebelzak van krijgt’. Ik vind de omschrijving ‘kriebelzak’ een beetje raar, maar verder kan ik heel goed begrijpen dat steeds meer mannen het nog langer vertikken om naast hun vrouw en de geschoren poedel op de bordeauxrode bank op zolder te kijken naar programma’s als ‘Help, mijn MAN is klusser’ of ‘Help, mijn MAN heeft een hobby’ of talkshows waarin de Maria Mosterd-achtigen alle ruimte krijgen om hun volstrekt verzonnen ik-ben-slachtoffer-van-een-man-verhaal tot bestseller-hoogte op te stuwen. Geef mij inderdaad maar een goede voetbalwedstrijd met testosteronkoning Louis van Gaal, een uitzending van Voetbal International of Discovery Channel. Ik begrijp niet wat hier mis mee is? Waarom zouden mannen niet hun eigen liefhebberijen, hobby’s en smaak mogen hebben? Leven we dan niet meer in een vrije wereld? Dit kan alleen maar een probleem zijn als vrouwen vinden dat mannen eigenlijk vrouwen moeten zijn. Dat mannen moeten denken als vrouwen en dezelfde dingen leuk moeten vinden als vrouwen.

Maar het punt is dat deze weblog helemaal niet gaat over hoe mensen hun privé-leven moeten inrichten. Deze weblog gaat over de vraag hoe we de buitenwereld van de wetenschap, politiek en economie moeten inrichten. Ik pleit voor hernieuwde focus in de buitenwereld op de mannelijke waarden rationaliteit, realisme, competitie, grenzen stellen, eigen kracht en verantwoordelijkheid, moed en moraal omdat de focus van de afgelopen decennia op vrouwelijke tegenwaarden emotionaliteit, idealisme, gelijkheid, open einde, kwetsbaarheid, angst en liberalisme overduidelijk niet blijkt te werken. Noem mij één gebied in het politiek-maatschappelijke veld waar het beter gaat dan tien jaar geleden! De wijdverbreide stilstand in het Westen is inmiddels omgeslagen in onheilspellende achteruitgang. De financiële wereldeconomie is een irrationeel piramidespel geworden waarin we in elke nieuwe crisis steeds weer GEEN keuze blijken te hebben. Vooruit met de geit, God zegene de greep.

Hoe dan ook als je als man pleit voor meer aandacht voor mannelijke waarden of gewoon van typische mannendingen houdt, dan ben je volgens de Myrthe Hilkens-achtigen (en dat zijn zeker niet alleen vrouwen) ‘EEN VERVUILENDE OLIEVLEK’. Hilkens levert in haar column het bewijs dat hedendaagse feministen typisch mannelijk gedrag en mannelijke waarden verafschuwen en dat ze vinden dat mannen eigenlijk vrouwen moeten zijn. Het goede nieuws is dat de-zoveelste-golf feministen in beginnen te zien dat het domweg negeren van mannelijkheid niet langer mogelijk is en dat het tij aan het keren is. Ik ben blij met dit stukje van Hilkens, niet omdat ik denk dat de angst voor mannelijkheid een einddoel is, maar omdat het hopelijk een stap is op weg naar de hernieuwde vruchtbare dialectiek tussen het mannelijke en het vrouwelijke. Ooit noemden we dat LIEFDE.

Delen/Bookmark

Het beeld is duidelijk, niemand kan het nog ontkennen: MANNEN MOETEN VROUWEN WORDEN!

De politiek correcte vertruttingsbureaucratie zal via alle daartoe geëigende nationale én internationale én Europese wetjes, overlegjes, commissietjes, vergaderingetjes, kongsietjes, subsidiekanaaltjes, rapportjes, onderzoekjes, zorgjes, statistiekjes, klachtjes, adviesjes, verhaaltjes, sprookjes, net zolang doorzagen en zeuren totdat de laatste normale man van voren niet meer weet wat ie van achteren ooit spannend en opwindend heeft geworden.

Het wachten is op het voorstel uit het anonieme Brussel dat mannelijke baby’s bij hun geboorte beter meteen een lobotomie zullen krijgen. Scheelt een hoop geld en energie in de vorm van postbus 51 spotjes en SIRE-campagnes, straatcoaches en agenten, tbs en cellen, taakstraffen en opvoedcursussen. Al dat gedoe.

Delen/Bookmark

De Staatkundig Gereformeerde Partij, de SGP mag van de hoge raad het passief kiesrecht niet aan vrouwen ontzeggen op basis van het VROUWENVERDRAG van de VN uit 1979. Vrouwen mogen wel lid worden van de SGP, maar worden niet op kieslijsten geplaatst en mogen geen bestuursfuncties in de partij bekleden.

Hoe het juridisch en politiek precies in elkaar zit weet ik niet – ik zou het dolgraag WILLEN weten – maar wat ik wel weet is dat ik het een FASCINERENDE GEDACHTE vind dat er een niche is in Nederland waar mannen politiek bedrijven zonder het oppervlakkige en emotionele gekakel van vrouwen erbij. Als vrouwen ergens niet tegen kunnen dan is het dat mannen bij elkaar komen, zonder dat zij er als nieuwsgierige Aagjes bij mogen zijn. Ik zag op tv beelden van een SGP bijeenkomst: strenge, serieuze, tijdloze heren in stemmig zwarte jassen met ouderwetse hoeden op en ik vond het prachtig om te zien. Overigens de twee kritische SGP-vrouwen die aan het woord kwamen, een jongere en een oudere, kwamen ook zeer stabiel over en leken mij redelijk onkwetsbaar voor de waan de dag. Een verademing.

Ik geef hier nu geen mening over de standpunten van de SGP, maar er zijn wel een aantal dingen die mij opvallen en storen aan deze uitspraak van de Hoge Raad.

1- De Europese Unie (EU) en de Verenigde Naties (VN) zijn institutionele en morele waakhonden geworden van de eenheidsworst van het politiek correcte denken. In toenemende mate bemoeien zij zich met lokale, regionale en nationale CULTURELE verschillen tussen de landen van de Europese Unie en het Westen in het algemeen. Nu is het de Nederlandse SGP die moet hangen, morgen is het het stierenvechten in Spanje. Niemand in Nederland had er echt moeite mee dat de SGP functioneerde zoals zij functioneerde. Voor wiens hemeltergende belang moet hier een COMPLETE partij zijn fundamentalistische fundamenten herzien? Hoeveel mensen gaan er nu vannacht beter slapen? En hoeveel SGP mannen en vrouwen gaan er nu in het vervolg slechter slapen? Ik zie hier niemand beter van worden, ik zie alleen maar politiek correcte destructie en afbraak aan het werk.

In toenemende mate worden we suf betutteld en murw genivelleerd door supranationale gefeminiseerde bureaucratie. Als we daarentegen kijken naar waar het in de EU werkelijk om zou moeten gaan, namelijk de financieel-economische en monetaire unie, dan blijkt er totaal geen leiderschap en daadkracht. Het nu al maanden voortdurende gestuntel met Griekenland toont aan dat de EU ook op dat gebied steeds meer een lachertje wordt.

2- Ons rechtssysteem is willekeurig geworden: De Hoge Raad is tot een andere afweging gekomen van de grondrechten die in het geding zijn dan de Raad van State. Dit rechtscollege heeft in december 2007 aangegeven dat de SGP ten volle een beroep kan doen op de godsdienstvrijheid, de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vereniging.

Bovendien mannen worden openlijk en met het wetboek in de hand in het onderwijs, het bedrijfsleven en in de politiek op steeds grotere schaal zeer wezenlijk (namelijk in hun financiele bestaan) gediscrimineerd door het voortrekken van vrouwen, terwijl het discrimineren van een kleine groep SGP-vrouwen (die het voor 99,9% prima vinden) door een kleine splinterpartij verwoed vervolgd moet worden. Het is ook willekeur omdat de jurisprudentie volstrekt afhankelijk is van de aangifte en het doorzettingsvermogen van eenlingen die aankloppen bij gesubsidieerde anarchistische instanties als het Stichting Proefprocessenfonds Clara Wichmann. Dit zijn bijna altijd vrouwen en vrouwvriendelijke stichtingen. Gek is dat toch. Dit heeft weinig met een tolerante samenleving te maken, dit is de dictatuur van de aanklagende minderheid.

3- Ons rechtssysteem is tandeloos geworden. ‘De Staat is verplicht ervoor te zorgen dat de partij hun dit recht ook echt toekent. De rechter is echter niet bevoegd specifieke maatregelen voor te schrijven’, aldus ’s lands hoogste rechtscollege. De rechterlijke macht bemoeit zich met politiek, wat in strijd is met de scheiding der machten, de kern van onze parlementaire democratie, en zegt dan: we hebben geen sancties. Het is dus ook nog eens symbool-politiek. Vreselijk, wat moeten we hier nu mee? Niets dus. Ik zou zeggen: SGP gewoon lekker doorgaan met je ding doen. En dat doen ze ook.

Delen/Bookmark

Het niveau van de tweede kamer was al ver beneden peil, maar nu eist de feminisering onverbiddelijk slachtoffers onder ministeriabele en minister-presidentiele mannen. We zijn hard op weg om compleet door het ijs te zakken met ons politieke systeem. De cultuur van de gefeminiseerde slapjanus heeft nu ook de top van de politiek bereikt.

Delen/Bookmark