Economische Quote van de Dag:

Alleen in zijn gehele omvang dringt de onheilspellende impact van dit bericht door. Vandaar het lange citaat. Het verontrustende is dat alle grote leiders en politieke roergangers na drie jaar nog steeds hetzelfde recept hanteren (belastinggeld van de armen (werkers), geven aan de rijken (bankmannetjes), terwijl ieder NORMAAL denkend mens weet dat het zo niet langer kan!  De paniek en het angstzweet spat er bijna van af. The end is near! Men weet het niet meer!

De Verenigde Staten geven maandag voor 72 miljard dollar aan staatsobligaties uit, waardoor het maximale niveau van de staatsschuld wordt bereikt. De overheid zal nu federale pensioenpotten aanspreken om aan zijn verplichtingen te voldoen, aldus het ministerie.

Minister van Financiën Timothy Geithner riep het Congres maandag opnieuw op het schuldplafond te verhogen ,,om het vertrouwen in de Verenigde Staten te bewaren en catastrofale gevolgen voor de burgers te voorkomen”.

Geen geld meer ophalen
De overschrijding van de schuldenlimiet kan ertoe leiden dat de Verenigde Staten niet meer naar de obligatiemarkten kunnen om geld op te halen. Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft inmiddels aangegeven tot begin augustus de rekeningen te kunnen betalen met behulp van andere financieringsbronnen.

rinnooy-kan mr PCMister ‘politiek correct’ Alexander Rinnooy Kan (D66) meent in verband met de zestigste verjaardag van de SER (Sociaal Economische Raad) een lans te moeten breken voor het poldermodel door op de gevaren van de huidige polarisatie in de politiek te moeten wijzen (RTL-Z zojuist).

‘We verschillen van mening over de wenselijkheid van de wereld waarin we beland zijn. Een deel van Nederland accepteert dat we in een tijd leven waarin ‘globalisatie’ en ‘open grenzen’ onontkoombaar zijn. Een ander deel van Nederland voelt zich hierdoor bedreigd en aangevallen.’ Hij betreurt het dat het ‘recept van consensus en dialoog tegenwoordig achterdocht opwekt’.

In feite roept deze politiek correcte hogepriester op tot een dialoog waarna we in consensus móeten accepteren dat we in een tijd leven waarin ‘globalisatie’ en ‘open grenzen’ onontkoombaar zijn. Een typische politiek correcte cirkel redenering. We mogen best van mening verschillen als we het maar wel met de politiek correcten eens zijn.

En verder natuurlijk GEEN WOORD over het WERELDWIJDE piramidespel waarmee alle sociaal-liberale landen onder aanvoering van de Rinnooy Kans van deze globe vrolijk verder gaan. De nadruk ligt al 60 jaar op het woord ‘SOCIAAL’  en niet op ‘economisch’ in de SER. Het is jammer dat het het sociaal-liberale beleid tot ‘socialisme voor de rijken’ heeft geleid, maar ook daar moeten we het na een dialoog maar over eens zijn en accepteren. Geen woord ook over de zinloosheid van de stakingen bij TNT, hoe sympathiek en begrijpelijk ook. Het was trouwens wel aardig om Agnes Jongerius op haar pannen te zien slaan bij de vorige staking van TNT. Dat deed ze toch wel goed moet ik zeggen. Daarna mocht ze lekker ‘mee schreeuwen’ tegen de (voorgenomen) bezuinigingen op cultuur. Zag er ook wel lekker hysterisch uit. Past naadloos in de sfeer bij de SER.

Maar, heeft de FNV dan iets te maken met cultuur? Vast niet, maar wat doet het er toe, we maken er gewoon één grote gezellige polderende pot nat van en zijn vooral ‘overal téugen’!

Kees de Kort gisteren naar aanleiding van Basel 3.

‘Je kunt alle maatregelen vergeten is als je wereldwijd een regime instelt dat op het moment van crisis de obligatiehouders dwingt hun obligaties om te zetten in aandelen. Als dat er is, een ‘debt for equity swap’, als dat mechanisme wereldwijd geïnstalleerd wordt, hoef je voor de rest niet veel afspraken te maken, want dan ben je snel klaar. … Het feit dat men daar in Basel niet eens over praat, zegt al genoeg, de beleggers zijn er niet echt blij mee want die hebben natuurlijk liever dat andere mensen (lees: de belastingbetaler, mve) betalen voor hun problemen (lees: verliezen, mve). …

Want als het misgaat met een bank of een bedrijf moeten EERST de aandeelhouders en DAN de vreemd vermogen verschaffers (lees:obligatiehouders, mve) worden aangesproken. In die volgorde moeten problemen worden opgelost. Dat is de juiste weg, maar om deze weg wordt nog steeds heel erg zorgvuldig heen gedanst. … De beleggers bepalen toch niet wat er in de wereld gebeurt?’

En dan MISSCHIEN, HEEL MISSCHIEN, OOIT een keer de BELASTINGBETALER, maar dan alleen met een VISIE. Dit houdt in dat het niet te lang kan duren en dat er VAN TE VOREN duidelijke controleerbare doelstellingen EN een EXITSTRATEGIE worden afgesproken.

FLOPman Phoney Hayward (BP)

Gepubliceerd onder Bedrijfsleven, economie, flopman, leiderschap, MAN | Reageren uitgeschakeld

Tony Hayward3Alleen in tijden van crisis en grote uitdaging wordt de ware leider ECHT getest. Het moge duidelijk zijn dat Phoney Hayward in alle opzichten gezakt is voor zijn examen topMAN. Zijn optreden sinds het boorplatform ontplofte raakte kant nog wal. Dat het ding ontplofte en dat er (al dan niet bewust) niet goed over veiligheid is nagedacht, dat kan gebeuren. Maar hoe ga je dan met de ontstane crisis om? Dus niet zoals Phoney Hayward. Zijn uitspraak: ‘I want my life back’, says it all. Deze flapdrol, deze oliebol, heeft nooit enige tegenslag gehad, heeft nooit rekening gehouden met de mogelijkheid dat er tegenslag zou kunnen komen. Hij wilde gewoon zijn goedbetaalde CEO-baantje terug en zijn vast golfmiddag en zich zeker niet tegenover het gepeupel hoeven verantwoorden, laat staan al dan niet gemeend zijn excuses aanbieden namens BP. HIJ kon er toch niets aan doen? Alsof hij NIET de eindverantwoordelijke WAS. Veel plezier in Siberië, misschien dat ze daar een vent van je kunnen maken. Als we hier dan een regiomanager nodig hebben, dan bellen we je.

Spaarder wordt te grazen genomen

Gepubliceerd onder economie, kredietcrisis, Quote van de dag | Reageren uitgeschakeld

‘Wat mij begint op te vallen is dat de extreem lage korte rente, die niet alleen in Europa extreem laag is, maar ook in de VS, zoals die door de centrale banken wordt bepaald, vooral heel goed is voor de banken. Zij kunnen heel goedkoop geld lenen en kunnen dat geld duur doorverkopen. Dus die verdienen daar erg veel geld mee. Maar het publiek, de brave en voorzichtige burger die wil sparen en die geld opzij wil zetten voor andere tijden, die wordt keihard afgestraft. Sparen en geld op een spraarrekening zetten is dom (want je vangt nauwelijks rente, MvE). Dus wat de centrale banken en de VS en Europa in wezen doen, is de burgers een beetje dwingen om dan maar risicovol te beleggen en de beurs op te gaan. Dus voor de zoveelste keer, iedere keer weer opnieuw is het beleid er linksom EN rechtsom gericht op het helpen van de banken en het te grazen nemen van het grote publiek, de sparende belastingbetaler.’

Quote van de dag, Kees de Kort, BNR, 15 juni 2010.

ALS het dus een keer weer fout gaat op de beurs, is deze simpele belegger, die eigenlijk een brave spaarder had willen zijn, flink de pineut. Ooit waren de banken grote serieuze instellingen die jou geld leenden om al dan niet gammele bedrijven te runnen of al dan niet gammele huizen te kopen. Nu zijn wij er als simpele spaarders blijkbaar voor om gammele banken te helpen voort te bestaan.

huilend meisjeOverigens de rel die Mark Rutte met EO Netwerk-presentatrice Margje Fikse had over de huilende bijstandsmoeder en de huilende bijstandsvader was natuurlijk een typisch geval van ‘huilende meisjes krijgen altijd gelijk’. Nadat de huilende medemensen waren getoond (ja ook mannen huilen tegenwoordig heel wat af, want het loont hè) vlogen er alleen nog maar emoties door de ether. Volgens mij is het nu twee weken later nog steeds niet duidelijk is wie er nu gelijk heeft. Het lijkt er op dat de instanties die beleidsplannen doorrekenen, net als de stemwijzers, door de bomen het bos niet meer zien en dat emoties het zicht op de werkelijkheid steeds verder doen afnemen.

Het is overigens zeer bedenkelijk dat de hoofdredacteur van EO’s Netwerk toestaat dat de redactie een obscure econoom uit de hoge hoed tovert die geen econoom is. Juist bij emotionele zaken is het voor journalisten van het uiterste belang om zorgvuldig en rationeel te blijven.

femke_sexbom

Na de ‘U kijkt zo lief’-affaire is premier Balkenende in mijn achting gestegen en is Femke Halsema definitief door de mand gevallen als factor van belang in de politiek. Volgens presentator Rick Nieman zou Halsema na afloop van het Carré lijsttrekkersdebat tegen Balkenende in het voorbij gaan gezegd hebben: ‘Ik zou u een knietje hebben gegeven.’ Wilders krijgt de verloedering van de politiek vaak in zijn schoenen geschoven, maar dit liegt er ook niet om. We hebben het hier wel over ‘de premier, godbetert’.

Halsema is voor mij vanaf vandaag hét symbool van wat er mis is met de vervrouwelijking van de politiek. Lang heb ik haar, ondanks haar groene gratuite kakpartij, het voordeel van de twijfel gegeven. In alle eerlijkheid kun je niet ontkennen dat ze over bepaalde, in Den Haag zeldzame kwaliteiten beschikt. Ze is de bekendste vrouwelijke politicus van dit moment. Ze heeft charisma, ze pakt iedereen in (zelfs, of juist Rutger van GeenStijl), maar het gaat in de politiek natuurlijk altijd om de inhoud en die is het beste te beoordelen door te kijken naar wat iemand doet. Halsema blijkt als je naar haar gedrag kijkt een schoolvoorbeeld van linkse hypocrisie, vrouwelijk emotionele tegenstrijdigheid en de nietsontziende vervolging van mannelijk testosteron.

Mevrouw Halsema is dus op straffe van geweld niet gediend van een aandoenlijk onhandige flirterige opmerking van de premier, maar zelf mag ze, zo stelde ze monter in Opzij, ‘graag het debat ontregelen met een flirt.’ Hoe zit dat mevrouw Halsema? Gelden voor vrouwen andere normen en waarden (en wetten) in Nederland dan voor mannen? Waarom mag u zelf wel wat Balkenende van u niet mag? Hetzelfde geldt natuurlijk voor Margriet van der Linden, de hoofdredactrice van Opzij: waarom publiceert u triomfantelijk kop ‘Ik mag graag het debat ontregelen met een flirt’ en eist u nu op hoge hakken excuses van de premier?

Mevrouw Halsema en collega feminist Van der Linden zijn er in geslaagd om in één dag een goed inhoudelijk, economisch lijsttrekkersdebat, dat door Rick Nieman goed geleid werd, te herleiden, of beter, vakkundig af te breken tot de bijkans eeuwig vrouwelijke emotie dat vrouwen slachtoffer zijn van Dé MAN. Huilende meisjes krijgen altijd gelijk en weg ben je met je politiek. Als zelfs Halsema, die op zich een zakelijke en redelijke stijl van politiek bedrijven LIJKT te hebben, bij welk politiek onderwerp of gelegenheid dan ook een rode waas voor haar ogen krijgt als een man zijn testosteron laat spreken (terwijl ze het zelf wel mag laten spreken) en ONMIDDELIJK in de slachtofferrol duikt, hoe kunnen we dan nog politiek bedrijven en het over het landsbelang hebben? Als er alleen vrouwen in de Tweede Kamer zitten? Is dat het doel?

Mevrouw Halsema moest na de vorige verkiezingscampagne ‘nodig op vakantie’ en dus deed ze even niet mee in de formatiebesprekingen. Ze liep weg voor regeringsverantwoordelijkheid ondanks haar hoop op een linkse lente. Nu beweert ze heel stoer dat ze WEL klaar is om te regeren, maar toen diezelfde Mariëlle Tweebeeke haar de keuze gaf tussen een links kabinet Cohen ZONDER GroenLinks of een rechts kabinet Rutte MET GroenLinks aarzelde ze maar kort: een links kabinet ZONDER GroenLinks. En dit is dan de bekendste en beste vrouwelijke politicus die we hebben. Weet wat je stemt!

UPDATE:

Ah, nee nu is het duidelijk: volgens mevrouw Halsema ‘was het een grapje.’ ‘Ironie is een gevaarlijk stijlkenmerk’ en ‘dan krijg je allemaal LOODZWARE Haagse journalisten (lees: Rick Nieman), die het vervolgens doodernstig nemen.’ Het moge duidelijk zijn, politiek is niet zo doodernstig voor mevrouw Halsema. Dit betekent dat we er, volgens mevrouw Halsema, allemaal lekker op los mogen flirten en dat het loket ‘ongewenste intimiteiten’ van de commissie gelijke behandeling per vandaag mogen opheffen. Of mevrouw Halsema LIEGT, of we hebben groot nieuws. Oordeelt u zelf: filmpje! (fragment op: 3.25)

Jadi en zijn tokoDit is Jadi. Hij runt in zijn eentje de beste Indonesische toko in de wijde omgeving. Hij doet de inkoop, kookt, verkoopt, rekent af, wast af, doet de boekhouding, het onderhoud en de reparaties aan de winkel. Hij doet alles in zijn eentje en is zeven dagen in de week open, altijd aan het werk, altijd vrolijk en beleefd naar de klanten. Onlangs heeft de WINKELIERSVERENIGING (!) van het dorp besloten dat het goed zou zijn als alle winkeliers PER VIERKANTE METER belasting gaan betalen voor de reclame die op, in, binnen, buiten en rond de winkel zichtbaar is (iets zegt me dat dit een idee is dat uit Amsterdam afkomstig is). Veertien jaar geleden heeft Jadi, toen hij als trotse eigenaar met zijn toko begon, zijn GEHELE winkelruit mooi professioneel laten bedrukken. Maar nu moet hij per vierkante meter gaan betalen. Aan de gemeente, maar het meeste wordt doorgesluisd naar de winkeliersvereniging.

Jadi: ‘Dat kan aardig oplopen per jaar. Het zijn gewoon Judassen die winkeliersvereniging.’

Zoals u kunt zien is Jadi begonnen om de vierkante meters reclame te reduceren door rechtsonder op zijn raam de plastic reclame te verwijderen. U kunt de grijze lijmresten nog zien op de ruit. De vrije vogels boven zullen ook nog sneuvelen. We zijn weer hard bezig om kleine ondernemers te treiteren en het trieste is dat het in dit geval in gang gezet is door de Judassen van de eigen branchevereniging. Men beseft blijkbaar niet wat voor een aanslag dit is op de trots en de motivatie van zo’n kleine hardwerkende ondernemer als Jadi.  En dan zijn we met zijn allen telkens weer verbaasd dat er zoveel boosheid en woede bij de gewone MAN is. Dat ze zo negatief zijn en zo schelden. Foei!

Het Grote Rode Faillissement

Gepubliceerd onder Bedrijfsleven, economie, politiek, PvdA leedvermaak | Reageren uitgeschakeld

I amsterdamned logoVrijdag parkeerde ik mijn auto in de prachtige garage onder het Museumplein en de Albert Heijn in Amsterdam. Het viel me op dat de garage even goed onderhouden als leeg was. Toen ik 1 uur en 3 minuten laten terugkwam moest ik voor 2 uur betalen: 8 euro!! Het tarief is 4 euro per 57 minuten (ook al raar) en als je 58 minuten staat betaal je voor 2 ‘uur’. I Amsterdamned!

Geen wonder dat die parkeergarage leeg staat. Onze linkse hoofdstad, de stad van Yes we Cohen is nagenoeg failliet, vooral dankzij de NoordZuidlijn, en dus doen de PvdA overheidsdienaren van de stad wat PvdA overheidsdienaren het best kunnen: extra geld aftroggelen van mensen die hun geld toch al komen besteden in die stad vol vuil en kuilen. Amsterdam doet al jaren haar stinkende best om toeristen, ondernemers, cultuurbezoekers, werklui en kleine zelfstandigen ongastvrij te behandelen. Het besef dat het juist deze mensen zijn die er voor zorgen dat er uberhaupt nog geld binnenkomt in de gemeentekas en dat je dus eigenlijk de rode loper moet uitrollen voor deze mensen, is er niet, is er nooit geweest, en zal er ook nooit zijn bij onze vrienden van de rode familie. Er is een mooi oud-Hollands spreekwoord voor: men slacht de kip met de gouden eieren.

En zo nadert langzaam maar zeker het Grote Rode Faillissement. Mij zien ze in deze parkeergarage nooit meer terug.

De Vlieger in QuoteErik de Vlieger vandaag op BNR (herhaling):

‘Als je in Nederland als ondernemer mislukt ben je een looser en als je slaagt ben je een zakkenvuller.’

Erik De Vlieger was in 2004 als zakenman on top of the world (140 in de Quote 500), maar werd in januari 2005 gearresteerd op verdenking van afpersing en bedreiging. Een jaar geleden eiste het openbaar ministerie dan eindelijk 1 jaar VOORWAARDELIJK en 240 UUR TAAKSTRAF, maar De Vlieger werd vrijgesproken.  Het OM zei toen, een jaar geleden dus, dat ze waarschijnlijk in hoger beroep zou gaan, maar De Vlieger zit nog steeds te wachten op de beslissing.

Kijk dat kan dus niet. Het is heel goed mogelijk dat De Vlieger inderdaad de verkeerde vrienden had en dat hij toch schuldig is, maar het kan evengoed zijn dat hij ECHT ONschuldig is. Het punt is, het doet er niet meer toe. We leven in een rechtstaat en als de rechter iemand vrijspreekt heeft deze persoon er recht op om ook daadwerkelijk VRIJGESPROKEN te worden.  Om na de doorstane ellende ook gewoon weer een nieuwe start te maken met zijn (zakelijke) leven. Maar ons openbaar ministerie laat dus graag DE VEROORDELING als een zwaard van Damocles boven het hoofd van een verdachte hangen, ook als hij VRIJGESPROKEN is. Daarmee functioneert OM als een jaloerse echtgenote die na dat ene slippertje wel ZEGT dat ze je vergeeft, maar je in werkelijkheid altijd zal doen laten lijden voor die ene misstap.

Intussen gaat De Vlieger liever vijf keer per week naar het strand, dan dat hij zich nog uitslooft voor een land dat hem zo behandelt. Weer een Ondernemer minder in Nederland. Hij zal niet de laatste zijn.

Volgende Pagina →