femke_sexbom

Na de ‘U kijkt zo lief’-affaire is premier Balkenende in mijn achting gestegen en is Femke Halsema definitief door de mand gevallen als factor van belang in de politiek. Volgens presentator Rick Nieman zou Halsema na afloop van het Carré lijsttrekkersdebat tegen Balkenende in het voorbij gaan gezegd hebben: ‘Ik zou u een knietje hebben gegeven.’ Wilders krijgt de verloedering van de politiek vaak in zijn schoenen geschoven, maar dit liegt er ook niet om. We hebben het hier wel over ‘de premier, godbetert’.

Halsema is voor mij vanaf vandaag hét symbool van wat er mis is met de vervrouwelijking van de politiek. Lang heb ik haar, ondanks haar groene gratuite kakpartij, het voordeel van de twijfel gegeven. In alle eerlijkheid kun je niet ontkennen dat ze over bepaalde, in Den Haag zeldzame kwaliteiten beschikt. Ze is de bekendste vrouwelijke politicus van dit moment. Ze heeft charisma, ze pakt iedereen in (zelfs, of juist Rutger van GeenStijl), maar het gaat in de politiek natuurlijk altijd om de inhoud en die is het beste te beoordelen door te kijken naar wat iemand doet. Halsema blijkt als je naar haar gedrag kijkt een schoolvoorbeeld van linkse hypocrisie, vrouwelijk emotionele tegenstrijdigheid en de nietsontziende vervolging van mannelijk testosteron.

Mevrouw Halsema is dus op straffe van geweld niet gediend van een aandoenlijk onhandige flirterige opmerking van de premier, maar zelf mag ze, zo stelde ze monter in Opzij, ‘graag het debat ontregelen met een flirt.’ Hoe zit dat mevrouw Halsema? Gelden voor vrouwen andere normen en waarden (en wetten) in Nederland dan voor mannen? Waarom mag u zelf wel wat Balkenende van u niet mag? Hetzelfde geldt natuurlijk voor Margriet van der Linden, de hoofdredactrice van Opzij: waarom publiceert u triomfantelijk kop ‘Ik mag graag het debat ontregelen met een flirt’ en eist u nu op hoge hakken excuses van de premier?

Mevrouw Halsema en collega feminist Van der Linden zijn er in geslaagd om in één dag een goed inhoudelijk, economisch lijsttrekkersdebat, dat door Rick Nieman goed geleid werd, te herleiden, of beter, vakkundig af te breken tot de bijkans eeuwig vrouwelijke emotie dat vrouwen slachtoffer zijn van Dé MAN. Huilende meisjes krijgen altijd gelijk en weg ben je met je politiek. Als zelfs Halsema, die op zich een zakelijke en redelijke stijl van politiek bedrijven LIJKT te hebben, bij welk politiek onderwerp of gelegenheid dan ook een rode waas voor haar ogen krijgt als een man zijn testosteron laat spreken (terwijl ze het zelf wel mag laten spreken) en ONMIDDELIJK in de slachtofferrol duikt, hoe kunnen we dan nog politiek bedrijven en het over het landsbelang hebben? Als er alleen vrouwen in de Tweede Kamer zitten? Is dat het doel?

Mevrouw Halsema moest na de vorige verkiezingscampagne ‘nodig op vakantie’ en dus deed ze even niet mee in de formatiebesprekingen. Ze liep weg voor regeringsverantwoordelijkheid ondanks haar hoop op een linkse lente. Nu beweert ze heel stoer dat ze WEL klaar is om te regeren, maar toen diezelfde Mariëlle Tweebeeke haar de keuze gaf tussen een links kabinet Cohen ZONDER GroenLinks of een rechts kabinet Rutte MET GroenLinks aarzelde ze maar kort: een links kabinet ZONDER GroenLinks. En dit is dan de bekendste en beste vrouwelijke politicus die we hebben. Weet wat je stemt!

UPDATE:

Ah, nee nu is het duidelijk: volgens mevrouw Halsema ‘was het een grapje.’ ‘Ironie is een gevaarlijk stijlkenmerk’ en ‘dan krijg je allemaal LOODZWARE Haagse journalisten (lees: Rick Nieman), die het vervolgens doodernstig nemen.’ Het moge duidelijk zijn, politiek is niet zo doodernstig voor mevrouw Halsema. Dit betekent dat we er, volgens mevrouw Halsema, allemaal lekker op los mogen flirten en dat het loket ‘ongewenste intimiteiten’ van de commissie gelijke behandeling per vandaag mogen opheffen. Of mevrouw Halsema LIEGT, of we hebben groot nieuws. Oordeelt u zelf: filmpje! (fragment op: 3.25)

Hoe zwaar belast jouw maaltijd het klimaat?

‘Het Voedingscentrum heeft daarvoor een instrument ontwikkeld: de klimaatweegschaal. Daarbij kan je op de website van het Voedingscentrum uitrekenen hoe belastend jouw avondmaaltijd is. Die kan laag, gemiddeld of hoog zijn, afhankelijk van hoe jij koopt, kookt en bewaart’, aldus Trouw.

Steeds als je denkt, het kan niet gekker, duikt er weer een nieuw initiatief op, dat de chaotische ontreddering van de moderne medemens die totaal niet meer voor zichzelf, laat staan kritisch, kan denken, illustreert. Elke dag weer worden er tientallen hypes op ons afgevuurd, die zich op een vage, tegenstrijdige, maar zeer suggestieve manier direct met ons privéleven bemoeien. Feminisering is de betutteling van zwak en onzeker gemaakte mensen, mensen die de weg kwijt zijn en alles geloven wat in de krant staat. Geen van de regeringsleiders heeft het nog over de klimaathysterie, maar het gesubsidieerde middenveld moet toch ook wat te doen hebben, de krant moet wat te schrijven hebben, en daarom bemoeien zich dan maar met onze klimaaltijd. Ik kots van al die gezellige, oppervlakkige, truttige, neuzelende, gesubsidieerde initiatiefjes.

ROT OP!

Op de dag dat bekend wordt dat General Motors (GM) 4 miljard dollar EXTRA steun krijgt, BOVENOP de 17,4 miljard die ze samen met Chrysler al hadden gekregen, wordt ook bekend dat Nederlandse ‘banken even geen brood meer zien’ in grote duurzame projecten.

“Het vlaggeschip onder de Nederlandse duurzame energiebedrijven, Econcern, zit in de problemen. Het bedrijf moet voor honderden miljoenen euro’s aan projecten als windparken in de ijskast zetten omdat banken op hun geld blijven zitten”, aldus bestuursvoorzitter Ad van Wijk van Econcern in Trouw.

Dus denkt u even hardop met mij mee: daar waar vermolmde, al jaren falende industrie van sterk verouderde energievretende auto’s in de VS GESTEUND moet worden door Obama, weigeren de banken in Nederland die eerder al door Woutertje Bos VET gesteund zijn met ONS belastinggeld, de ontwikkeling van duurzame economie te steunen.

Of nog duidelijker: het groenlinkse, politiek correcte geweten dat ons, onder leiding van beroepshypocriet AL Gore, al jaren lang lastig valt met hun klimaathysterie, laat de EERSTE BESTE KANS om WERKELIJK IETS TE DOEN aan de CO2 uitstoot, ZONDER PARDON VOORBIJ GAAN! Het feest van Bos en Obama is dus het feest van de gemiste kansen. Waar is Al Gore? Waar zijn de vertegenwoordigers van het IPCC?

Het lijkt me nu wel duidelijk dat politiek correcte idealisten niet aan de knoppen moeten zitten, omdat ze niet eens de daad bij het woord WILLEN voegen. IJdele paniekzaaiers zonder ballen. Mutsen. Ik ben nu zover dat ik denk dat het beter is om zelfs de banken failliet te laten gaan en al dat overheidsgeld gewoon direct in duurzame bedrijvigheid te investeren.

Op woensdag 6 februari 2008 diende Marianne Thieme, fractieleider van de Partij voor de Dieren, een motie in waarin ze een verbod eiste op de vissenkom. De goudvis zou in zo’n kom geen andere keuze hebben dan rondjes zwemmen. En dat is zielig. De Tweede Kamer vergaderde anderhalf uur over de motie, waarna die werd verworpen.

Tienermeisjesromantiek in de Tweede Kamer

Voor mij was dit een verontrustend dieptepunt in de toch al weinig florissante recente parlementaire geschiedenis. Mensen die menen te weten wat goudvissen denken en prettig vinden en die zichzelf gemachtigd voelen om namens de Nederlandse goudvissen op te treden, horen in mijn ogen niet thuis in de Tweede Kamer – het hoogste orgaan van ons land. En het verontrust mij dat parlementaire journalisten en collega-politici de Partij voor de Dieren schaapachtig gedogen of zelfs lof toezwaaien.

De combinatie van het tienermeisjesachtige mededogen met zielige diertjes en het gedogen daarvan in de Tweede Kamer toont aan dat de feminisering een nieuwe variant heeft gekregen. Vrouwelijke kernwaarden als ’gevoel’, ’mededogen’ en ’idealisme’ zijn dominant geworden in de politiek-maatschappelijke werkelijkheid.

Lees meer