Elizabeth_Taylor 2 zwart_witDeze week overleed Elizabeth Taylor, indrukwekkend vertegenwoordiger van de tweede golf van powerbabes uit Hollywood (de eerste was de generatie van Mae West). Ze kreeg in 1967 terecht een Oscar voor haar rol als Martha in de filmversie van Who’s afraid of Virginia Woolf? naar het gelijknamige briljante toneelstuk van Edward Albee uit 1961. Albee’s genadeloze visie op de Strijd der Sexen, de manier waarop man en vrouw in het naoorlogse Westen tegenover elkaar zijn komen te staan, is nog steeds actueel. En je had dan ook bij de rol van Taylor het gevoel dat zij en haar tegenspeler Richard Burton, waarmee ze toen getrouwd was (Taylor is acht keer getrouwd en ze is het langst met Burton getrouwd geweest), gewoon zichzelf speelden. Maar waarschijnlijk is dat met alle goeie acteerprestaties zo.

ps: een beroemde uitspraak van Mae West:

Is that a gun in your pocket, or are you just glad to see me?’

(met dank aan Marijke)

Rijp wiki

De nachtvorst heeft ook deze ochtend weer gezorgd voor matte ramen en daken van auto’s en rijp in het gras. Het is 21 maart 2011. De lente is vandaag officieel begonnen. Hoe zou het toch met de opwarming van de aarde zijn?

ALLES IS PORNO

Gepubliceerd onder de Strijd der Sexen, jeugd, liefde, pornoficatie, vrolijke (video)beelden | Reageren uitgeschakeld

ALLES IS PORNO!

Grappige onzin?

Vooral de pinguïns laten weinig te raden over, zo schijnt mij toe.

Met lekkere sombere muziek.

Khaddafi‘Het Internationaal Strafhof in Den Haag is een onderzoek begonnen naar de Libische leider Moammar Kaddafi.’ Niet dat ik denk dat Kadaffi een lieverdje is, maar ik heb moeite met dit bericht, met de timing vooral. Waarom nu? Waarom niet later? We wisten natuurlijk al heel lang dat Kadaffi een wrede dictator was, maar het Westen heeft de afgelopen tientallen jaren gewoon zaken gedaan met die man, dus waarom zijn we dan nu ineens compleet tegen deze dictator? Het is wel heel erg makkelijk om ineens tegen iemand te zijn op het moment dat hij dreigt afgezet te worden. Maar los daarvan, is de vraag relevant wat er gaat gebeuren met Libië als Kadaffi wegvalt? Wat zijn onze zakelijke, economisch en politieke belangen daar? En hoe zit dat land in elkaar? Hoe weten we dat daar geen tweede Iran of Irak ontstaat?

Bovendien, een kat in het nauw maakt rare sprongen. Hoe reageert deze ietwat excentrieke leider op al deze aantijgingen? Wie zegt dat ie geen chemische wapens heeft? Is het in het belang van het Westen om deze man in zijn doodstrijd extra te tergen? Dat dit niet verstandig is, werd vandaag wel heel duidelijk aangetoond door het feit dat hij drie Nederlandse militairen heeft gevangen genomen die zonder toestemming zijn luchtruim waren binnengedrongen voor een geheime opdracht. Nu ineens moet Nederland een flink toontje lager zingen. Is het verstandig om je zelf zo voor schut te zetten?

Het lijkt mij veel verstandiger om het hoofd koel te houden en vanuit een heldere en realistische analyse zelfbeheersing te tonen en goed in de gaten te houden hoe de situatie zich daar ontwikkelt. Zonder grote mond kijken hoe je als Westerse landen gezamenlijk een bijdrage kan leveren aan zo soepel mogelijk overgang (indien gewenst), met zo min mogelijk slachtoffers naar een regime dat eveneens een bijdrage kan leveren aan stabiliteit in de regio zodat de olieprijs niet nog verder zal oplopen. Bijvoorbeeld. Libië is een heel ander verhaal dan Egypte

Democratie wordt/ is poppenkast

Gepubliceerd onder leiderschap, politiek, Rutte I, Verkiezingen 2010 | Reageren uitgeschakeld

Poppenkast CohenDe manier waarop de afgelopen Provinciale Statenverkiezingen zijn verlopen, onderstreept in meer dan één opzicht dat onze democratie van binnenuit wordt uitgehold door een TEVEEL aan democratie.

Ten eerste is het volstrekte nonsens dat een moeilijk tot stand gekomen coalitieregering na vier maanden al weer door de kiezer ter verantwoording wordt geroepen. Natuurlijk zal de kiezer nu net in meerderheid TEGEN het kabinet zijn, als ze een half jaar geleden net VOOR waren. Eerst moest de regering op haar tellen passen omdat deze verkiezingen er aan kwamen, nu moeten ze oppassen omdat ze net geen meerderheid hebben. Zo kun je toch niet werken als kabinet. Het was duidelijk dat Rutte veel liever gewoon had door geregeerd. Hij moest er bij wijze van spreken door de gedogende Wilders met haren bij gesleept worden. Verhagen was zijn wonden nog aan het likken.

Bovendien is het raar en onduidelijk dat de provinciale staten weer de eerste kamerleden kiezen en nog raarder, zelfs ondemocratisch is het dat de Eerste Kamer zicht steeds meer als een soort tweede Tweede Kamer ontpopt. Dat komt omdat onze rare grondwet eigenlijk helemaal niet duidelijk heeft omschreven waar die Eerste Kamer voor dient. Al deze omstandigheden en de manier waarop de linkse partijen er mee om gaan, maken duidelijk we met zijn allen eigenlijk alleen maar bezig zijn om beleid ONMOGELIJK  te maken. De campagne van de linkse partijen ging er alleen maar om dit rechtse kabinet het werken onmogelijk te maken, ook al heeft de kiezer zes maanden eerder gesproken en heeft het huidige kabinet heel hard moeten werken om er te komen. Het lijkt erop dat de enige raison d’être van links nog het verdacht maken van rechts is. Het gevolg van al dit gekonkel is dat noch links, noch rechts ooit zijn gedroomde beleid ten uitvoer kan brengen (want we hebben ook nog het ‘maatschappelijk middenveld’), zodat we dus ook nooit weten hoe goed of hoe slecht dat beleid nu is. Het beleid, dat al door compromissen en coalitievorming tot stand gekomen is, wordt al gedemonteerd voordat het ten uitvoer komt.

Als ik links was, liet ik dit kabinet lekker zijn vreselijke rechtse beleid ten uitvoer brengen, opdat ik over vier jaar zou kunnen zeggen: kijk toch eens hoe slecht dat beleid is, stem op ons! Dan valt er wat te kiezen. Nu dat kabinet er eenmaal is, laat het zich dan ook waar maken. Nu krijgen we weer pappen en nathouden van rechts en dan moet links over vier jaar daar weer hun pappen en nathouden tegenover stellen en dan krijgen we weer van die slappe hap verkiezingen over de ene pot nat of de andere pot nat. Door dit kabinet het werk onmogelijk te maken, maak links zichzelf onderdeel van het beleid. Ze neemt eigenlijk mede verantwoordelijkheid en dat moet je niet willen als je echt teugen dát beleid bent. Nu werpt links de verdenking op zich dat ze TEUGEN rechts is en niet tegen het rechtse beleid.

Het is allemaal gebrek aan kwaliteit, mandaat en leiderschap.

Ideetje: Verander de grondwet en zorg ervoor dat de verkiezingen van de Eerste en de Tweede kamer tegelijk plaatsvinden en dat de samenstelling dus ook voor de gehele periode gelijk is. Bovendien lijkt het me goed om de kabinetstermijn te verlengen met twee jaar, van vier naar zes jaar.