<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Media vandaag</title>
	<atom:link href="http://www.ondraaglijkefeminisering.nl/2010/07/28/media-vandaag/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ondraaglijkefeminisering.nl/2010/07/28/media-vandaag/</link>
	<description>Michael van Eekeren over mannelijkheid en vrouwelijkheid</description>
	<lastBuildDate>Thu, 07 Oct 2010 09:56:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Door: John Twigt</title>
		<link>http://www.ondraaglijkefeminisering.nl/2010/07/28/media-vandaag/comment-page-1/#comment-694</link>
		<dc:creator>John Twigt</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Aug 2010 08:49:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ondraaglijkefeminisering.nl/?p=1299#comment-694</guid>
		<description>Tuurlijk zijn we getrouwd! haha, scheelt altijd nog een hoop bureuacratisch gedoe tov &#039;in zonde leven&#039;. 
Overigens is het voor de vader moreel gezien (en juridisch trouwens ook) net zo vrijblijvend (of beter gezegd niet vrijblijvend) als je kind de achternaam van de moeder draagt. Veel eikels trekken zich immers niks aan van het feit dat de kinderen hun naam hebben...Punt is wel dat Vrouwe (!) Justitita haar balans in scheidingszaken onterecht laat uitvallen in het voordeel van de vrouw. Familierecht is nog steeds de speeltuin van de vrouwelijke rechters, en dan ook nog diegenen die blijkbaar heel sterk volgens de scheidslijnen van de vermeende tegenstelling MAN-VROUW denken. Ik durf best te beweren dat de polarisatie die je toch aan schijnt te hangen (of op zijn minst in de hand werkt met jouw bijdragen) tussen man en vrouw (jaja, ik weet het: het gaat over de eigenschappen, maar in de praktijk gaat de discussie toch tussen vrouwen en mannen zelf)dit ook niet zal verbeteren.

(en excuses voor het veelvuldig gebruik van de haakjes) :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tuurlijk zijn we getrouwd! haha, scheelt altijd nog een hoop bureuacratisch gedoe tov &#8216;in zonde leven&#8217;.<br />
Overigens is het voor de vader moreel gezien (en juridisch trouwens ook) net zo vrijblijvend (of beter gezegd niet vrijblijvend) als je kind de achternaam van de moeder draagt. Veel eikels trekken zich immers niks aan van het feit dat de kinderen hun naam hebben&#8230;Punt is wel dat Vrouwe (!) Justitita haar balans in scheidingszaken onterecht laat uitvallen in het voordeel van de vrouw. Familierecht is nog steeds de speeltuin van de vrouwelijke rechters, en dan ook nog diegenen die blijkbaar heel sterk volgens de scheidslijnen van de vermeende tegenstelling MAN-VROUW denken. Ik durf best te beweren dat de polarisatie die je toch aan schijnt te hangen (of op zijn minst in de hand werkt met jouw bijdragen) tussen man en vrouw (jaja, ik weet het: het gaat over de eigenschappen, maar in de praktijk gaat de discussie toch tussen vrouwen en mannen zelf)dit ook niet zal verbeteren.</p>
<p>(en excuses voor het veelvuldig gebruik van de haakjes) <img src='http://www.ondraaglijkefeminisering.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Michael van Eekeren</title>
		<link>http://www.ondraaglijkefeminisering.nl/2010/07/28/media-vandaag/comment-page-1/#comment-688</link>
		<dc:creator>Michael van Eekeren</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Aug 2010 14:37:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ondraaglijkefeminisering.nl/?p=1299#comment-688</guid>
		<description>Ha die John, je bent zeker ook niet getrouwd? Ik hoop niet dat je vergeten bent om je kind te erkennen en jezelf als officiële en enige echte vader bureaucratisch te boekstaven. Verder is het natuurlijk prachtig dat een man 100% vertrouwen in zijn vrouw heeft, zo zou het altijd moeten zijn of je het nu belangrijk vind om een &#039;ECHTE&#039; MAN te zijn of niet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha die John, je bent zeker ook niet getrouwd? Ik hoop niet dat je vergeten bent om je kind te erkennen en jezelf als officiële en enige echte vader bureaucratisch te boekstaven. Verder is het natuurlijk prachtig dat een man 100% vertrouwen in zijn vrouw heeft, zo zou het altijd moeten zijn of je het nu belangrijk vind om een &#8216;ECHTE&#8217; MAN te zijn of niet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: John Twigt</title>
		<link>http://www.ondraaglijkefeminisering.nl/2010/07/28/media-vandaag/comment-page-1/#comment-686</link>
		<dc:creator>John Twigt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Aug 2010 14:02:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ondraaglijkefeminisering.nl/?p=1299#comment-686</guid>
		<description>Shit MAN, ben ik ook al geen echte man meer omdat mijn zonen de achternaam dragen van mijn vrouw...

K*T

Hee, ik zie dat je ook te boeken bent, wat ga je doen dan? Beetje de ingeslapen mietjes wakker schudden met je opruiende taal. Ik las dat de meisjes bij je lezing in Ede rode koontjes kregen?  mmmmichael</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Shit MAN, ben ik ook al geen echte man meer omdat mijn zonen de achternaam dragen van mijn vrouw&#8230;</p>
<p>K*T</p>
<p>Hee, ik zie dat je ook te boeken bent, wat ga je doen dan? Beetje de ingeslapen mietjes wakker schudden met je opruiende taal. Ik las dat de meisjes bij je lezing in Ede rode koontjes kregen?  mmmmichael</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

