|
|
Jul
28
Media vandaag
Gepubliceerd onder De MAN moet kapot, Feminisering & Betutteling, Media Vandaag, feminisering, hysterie
1- Trouw, 28 juli 2010, Klein Gesprek:
Bianca van de Haar van coachingbedrijf ‘Rent a Friend’ helpt deze zomer mannen tussen 35 en 50 jaar, vooral ondernemers, die zo druk zijn met werken dat hun sociale leven er onder lijdt. Omdat ze geen partner hebben en weinig vrienden zijn ze vooral tijdens de zomer eenzaam en somber.
2- Blik op de weg, 27 juli 2010, (doorspoelen naar 16.00). In dit brave, politiek correcte NSB-programma leren wij dat een half miljoen tot miljoen mensen last heeft van niet-functionele rij-angst. G. van Biezeveld: ‘Ik vond de brug bij Vianen doodeng, maar wat er nou precies eng was, was niet duidelijk.’
Rij-angstcoach M. van Bijssum: ‘Daar komt een lichte bocht hè? En daardoor zie je wat minder hoe die loopt en wat het verkeer doet, hè?’
Van Biezeveld na de coaching: ‘Ik word een andere rijder dan ik was, omdat ik altijd nog een stukje voorzichtigheid met me meeneem.’
3- Trouw 27 juli 2010: ‘Ouders mogen langer doen over keuze achternaam van hun kind.’ Demissionair minister Hirsch Ballin, die bij de tegenpartij bekend staat als puriteins, wil de procedure voor keuze van de achternaam vereenvoudigen. We hebben in Nederland al de situatie dat 99% van de moeders door de 99% vrouwelijke rechters in het familierecht bij een scheiding de kinderen krijgen toegewezen, maar nu moet de link met de vader via de achternaam ook nog verder uitgewist worden. Het verbaast mij steeds weer dat het CDA net zo hard voor het verder afschaffen van het patriarchaat is als alle andere politiek correcte partijen. Stambomen en families zijn vanaf dit ratjetoetijdperk niet meer relevant. Lang leve de vrijblijvendheid!
De man moet en zal kapot en dat lukt aardig zoals blijkt uit de eerste twee stukjes. QED
Reacties
3 Reacties op “Media vandaag”
Je kunt hieronder reageren
Shit MAN, ben ik ook al geen echte man meer omdat mijn zonen de achternaam dragen van mijn vrouw…
K*T
Hee, ik zie dat je ook te boeken bent, wat ga je doen dan? Beetje de ingeslapen mietjes wakker schudden met je opruiende taal. Ik las dat de meisjes bij je lezing in Ede rode koontjes kregen? mmmmichael
Ha die John, je bent zeker ook niet getrouwd? Ik hoop niet dat je vergeten bent om je kind te erkennen en jezelf als officiële en enige echte vader bureaucratisch te boekstaven. Verder is het natuurlijk prachtig dat een man 100% vertrouwen in zijn vrouw heeft, zo zou het altijd moeten zijn of je het nu belangrijk vind om een ‘ECHTE’ MAN te zijn of niet.
Tuurlijk zijn we getrouwd! haha, scheelt altijd nog een hoop bureuacratisch gedoe tov ‘in zonde leven’.
Overigens is het voor de vader moreel gezien (en juridisch trouwens ook) net zo vrijblijvend (of beter gezegd niet vrijblijvend) als je kind de achternaam van de moeder draagt. Veel eikels trekken zich immers niks aan van het feit dat de kinderen hun naam hebben…Punt is wel dat Vrouwe (!) Justitita haar balans in scheidingszaken onterecht laat uitvallen in het voordeel van de vrouw. Familierecht is nog steeds de speeltuin van de vrouwelijke rechters, en dan ook nog diegenen die blijkbaar heel sterk volgens de scheidslijnen van de vermeende tegenstelling MAN-VROUW denken. Ik durf best te beweren dat de polarisatie die je toch aan schijnt te hangen (of op zijn minst in de hand werkt met jouw bijdragen) tussen man en vrouw (jaja, ik weet het: het gaat over de eigenschappen, maar in de praktijk gaat de discussie toch tussen vrouwen en mannen zelf)dit ook niet zal verbeteren.
(en excuses voor het veelvuldig gebruik van de haakjes)