Ach waar zijn toch die goede oude tijden van mannelijke avonturen en heldhaftigheid op zee (en in de haven niet te vergeten) gebleven? Inclusief het kielhalen van piraten. Waar is toch die VOC mentaliteit waar Balkenende ooit zo aandoenlijk naar terug verlangde. Al maanden verbaas ik mij over de WERELDWIJDE SOFTHEID en gefeminiseerde ONMACHT om het ‘probleem’ van de Somalische piraten op te lossen. Kunnen we dan met al onze (kern)wapens en vliegdekschepen echt helemaal NIKS meer?

Ik zeg: Bootje lek schieten, piraatjes opvissen en vervolgens op het strand van Mozambique of Oman (afhankelijk van welke kant je opvaart) weer uit de boot kwakken. Is dat nou echt zo moeilijk? Ja dat is moeilijk, want de Nederlandse wapenwet verbiedt namelijk wapens op schepen, ook als er een lading olie van tig miljoen aan boord is en de de complete kust van Afrika ermee vervuild kan worden. ‘Een korpschef kan, in geval van piraterij, verlof verlenen voor één vuurwapen’, aldus Fred van Zeijl van de Koninklijke Vereniging van Nederlandse Reders.

Muts van Middelkoop van Defensie weigert mariniers toe te staan, waardoor de rederijen in arrenmoede zich tot ‘het geluidskanon’ wenden of ‘zeep op het dek’. Ja dat zal de kamikazes die liever hun hele leven in een Nederlandse cel zitten dan terug te moeten naar Somalië afschrikken. Het is natuurlijk ook zielig allemaal. Heel erg zielig.

Vruchtbaarheidstoerisme

Gepubliceerd onder feminisering, jeugd, liefde, vrouwen | Reageren uitgeschakeld

Een wonderlijk bericht in Trouw vandaag. Het blijkt dat meer dan 25 duizend Europese vrouwen per jaar de wereld af reizen om kunstmatig bevrucht te worden. IVF is natuurlijk niets nieuws. De boodschap van dit artikel is dat zoveel vrouwen de behandeling niet in eigen land kunnen of willen ondergaan en dat het reizen extra stress en dus medische risico’s met zich meebrengt. Maar doordat de opstellers van het bericht de motivatie van verschillende groepen vrouwen vermeldt (Franse lesbiennes en alleenstaande moeders hebben geen toegang tot donorzaad, Britse vrouwen vinden de behandeling in eigen land te duur en Nederlandse vrouwen omzeilen de leeftijdsgrens van 42 jaar en België is geliefd omdat donoren daar nog anoniem zijn) krijg je onder het artikel overwegende afkeurende reacties op deze motivaties vooral omdat deze vrouwen egoïstisch zouden zijn. Hoewel er natuurlijk ook heel veel getrouwde stellen zijn die geen kinderen kunnen krijgen (voor hen is de behandeling natuurlijk uitgevonden), kun je inderdaad vraagtekens stellen bij bovengenoemde vrouwen die op basis van deze motivaties kunstmatig bevrucht willen worden. Vooral omdat het de afgelopen tien, vijftien jaar heel duidelijk is geworden dat kinderen een diepgeworteld verlangen hebben om hun biologische oorsprong te kennen. Het weerhoudt deze vrouwen er niet van om de wereld af te reizen en zich te laten insemineren met anoniem donorzaad.

Onmacht aan de macht

Gepubliceerd onder economie, feminisering, kredietcrisis, politiek | Reageren uitgeschakeld

Ach, onze vrouwelijke CDA minister van economische zaken Maria van der Hoëven mag van de belangrijke heren in het kabinet weer eens iets roepen. Het is tenslotte bijna vakantie, er luistert nu toch bijna niemand en de hele kredietcrisis én de economische crisis (ja economische crisis) heeft ze nog geen deuk in een pakje boter kunnen slaan, dus vooruit met de geit. Roept u maar. Hoewel alle gigasteun en megaingrepen tot nu toe NIETS geholpen hebben, de economische krimp heeft een historische omvang bereikt, zegt moeder Maria vandaag in een debat met de Tweede Kamer dat ze ‘het verstandig vindt nu voorwaarden vast te leggen voor individuele bedrijven die bij de overheid aankloppen voor steun.’ Nadat Bos met paniekvoetbal tig miljard over de balk mocht smijten, mag Moeder Maria nu een paar honderd miljoen wegtikken in alle rust en dus komt er gezeik van. Hoofdpijndossier in de maak.

VVD kamerlid Ton Elias haalde in een reactie hierop haar oud partijgenoot, het CDA-kamerlid Jan van Houwelingen aan, die in 1984 voor de RSV- enquêtecommissie, die de steun aan de scheepsbouw onderzocht:

“We wisten dat we eigenlijk geen geld meer moesten geven, maar er was maatschappelijke druk, de vakbeweging en de vertegenwoordigers van kerken zaten op de publieke tribune – en dan gingen we toch maar weer akkoord met een nieuwe financiële injectie.”

Elias op zijn weblog in Trouw: Miljarden heeft dat toen gekost. En de conclusie was sindsdien: DIT MOETEN WE NOOIT MEER DOEN.

Maar we doen het weer, we hebben het al gedaan, we gaan het weer doen. We leren niet van onze fouten, we hebben geen analyse van de oorzaken, en dus geen plan, laat staan een visie, we weten dus ook niet dat het niet helpt. We hebben ook geen grens of limiet afgesproken, we hebben ook geen duidelijk kader bepaald, het is dus een open einde regeling. We weten niet meer hoe de markt werkt, de markt doet zijn werk niet meer. Je creëert willekeur en een oneindig aanzuigende werking van zwakte (maar daar zijn we al dertig jaar mee bezig). Je doodt elk particulier en ondernemend initiatief, want tja, je kan ook je hand ophouden. Het is het onverzadigbare mededogen met de opengesperde en kwetterende bekjes in een vogelnest waar de koekoek altijd het meest krijgt, en dat past een overheid niet. Een moeke als Van der Hoeven wel, maar een minister van economische zaken niet. Emotie, idealisme en mededogen zijn de kenmerken van gefeminiseerd beleid. Maar het is typisch sociaal-liberaal en ondanks het feit dat het dus totaal niet werkt en ondanks het feit dat de sociaal-liberale regeringspartijen bij de Europese verkiezingen zijn afgestraft, is Moeder Minister Maria is er toch weer ingestonken.

Het is de onmacht aan de macht.

Kijk, dit is dan een vorm van vrouwelijke hysterie waar ik wél mee kan leven.

Hier word ik tenminste vrolijk van. Ik geniet van de subtiele details zoals die glazen wodka in de handen van het bruidspaar die er op duiden dat het feest al begonnen is. En dan die zwarte Hummer-limo, achter de witte limo van het bruidspaar. Wie heeft daar in gezeten? En dan die halsketting, niet Russisch, niet Europees. Welke etnische boodschap zit daar achter? Klik op het plaatje voor een vergroting en treedt binnen in deze unieke Tsjechov-achtige wereld. Omdat er ook af en toe iets ‘leuks’ te zien moet zijn. Volgens A. kan ik mijn drie lezers niet alleen maar lastig vallen met zware politiek verhalen.

Met dank aan mijn Russische Connectie.

Hoe zwaar belast jouw maaltijd het klimaat?

‘Het Voedingscentrum heeft daarvoor een instrument ontwikkeld: de klimaatweegschaal. Daarbij kan je op de website van het Voedingscentrum uitrekenen hoe belastend jouw avondmaaltijd is. Die kan laag, gemiddeld of hoog zijn, afhankelijk van hoe jij koopt, kookt en bewaart’, aldus Trouw.

Steeds als je denkt, het kan niet gekker, duikt er weer een nieuw initiatief op, dat de chaotische ontreddering van de moderne medemens die totaal niet meer voor zichzelf, laat staan kritisch, kan denken, illustreert. Elke dag weer worden er tientallen hypes op ons afgevuurd, die zich op een vage, tegenstrijdige, maar zeer suggestieve manier direct met ons privéleven bemoeien. Feminisering is de betutteling van zwak en onzeker gemaakte mensen, mensen die de weg kwijt zijn en alles geloven wat in de krant staat. Geen van de regeringsleiders heeft het nog over de klimaathysterie, maar het gesubsidieerde middenveld moet toch ook wat te doen hebben, de krant moet wat te schrijven hebben, en daarom bemoeien zich dan maar met onze klimaaltijd. Ik kots van al die gezellige, oppervlakkige, truttige, neuzelende, gesubsidieerde initiatiefjes.

ROT OP!

Overal in Europa hebben de sociaal-democraten op hun lazer gekregen. Volgens dit artikel op de voorpagina van Trouw vandaag stevent de SPD in Duitsland af op een naoorlogs diepterecord. In Spanje verloor de socialistische partij PSOE van premier Zapatero (38,66%) van de conservatieve oppositiepartij Partido Popular (42,03%) . Het Engelse Labour dat sinds 1997 aan de macht is, kampt met de slechtste verkiezingsresultaten sinds 1910. Maar ook als de sociaal-democraten in de oppositie zitten, wonnen de conservatieven dik zoals de UMP van de Franse président Sarkozy net als de partij van de Italiaanse premier Berlusconi.

Trouw concludeert dan ook terecht: ‘Europa kiest in tijden van economische crisis voor rechts’. Het blijft een raar fenomeen: rechts mag al veertig jaar de puinhopen die door links beleid zijn ontstaan, opruimen. Dat is al zo, sinds de hoogtijdagen van Den Uyl. Dit centrum-linkse kabinet schuift de problemen voor zich uit, geeft vele miljarden uit zonder er goed over na te denken (dat is echt typisch sociaal-democratisch), maakt ruzie achter de schermen, ondanks het feit dat we een historische crisis beleven. Het is de PvdA zelfs gelukt om van het CDA, dat in het vorige kabinet toch echt een aantal belangrijke zaken heeft hervormd, een weifelende, schuivende partij te maken. Het gebrek aan lef, visie, daadkracht en heldere keuzes van de PvdA is blijkbaar besmettelijk.

Blijkbaar heeft de kiezer toch niet zo’n vertrouwen in het Sinterklaas-aanpak van de crisis. Onze sociaal-democratische wereldleiders Gordon Brown, José Luis Rodriguez Zapatero en Woutertje Bos zijn afgestraft, ondanks het feit dat hun Amerikaanse collega Obama het goede voorbeeld blijft geven.

Het is een dialectische paradox hoe meer de ‘brood aan allen-gedachte’ het beleid bepaalt, hoe minder brood er op de plank komt.

Dat de PvdA dik verloren heeft in de Europese verkiezing kan ook wel iets te maken hebben met de supermuts die ze heel sociaal en democratisch de Europese arena in wilden sturen. PvdA lijsttrekker Thijs Berman vindt namelijk, in een interview op de site van de GayKrant, ‘dat het paspoort sexe-neutraal moet worden’, omdat de toevoeging man of vrouw ’19e eeuws’ is en ‘niets meer toevoegt nu er zoveel moderne ID-technieken zijn. Wél is het zeer kwetsend voor transgenders’.

Dat er steeds meer mensen zijn die niet meer normaal kunnen nadenken, die een hysterische obsessie hebben met de meest zeldzame pathologische minderheden, dat verontrust mij al enige tijd, maar dat de top van een PvdA met droge ogen dit soort mafkezen als LIJSTTREKKER Europa in stuurt en dan ook nog denkt daarmee stemmen te winnen, dát is pas echt scary.

“Berman wil zich de komende periode optimaal inzetten om relatierechten voor homoparen in de gehele EU erkend te krijgen. ” Ik ben lid van de Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Rights Group van het EP en weet hoe belangrijk gelijke behandeling is.”

Ze zien ons aankomen in Polen. Kijk, dit soort bemoeizucht, deze inmenging in andermans binnenlandse politiek en nationale cultuur, dat is nu precies de anti-reclame voor Europa, waar de tegenpartijen dankbaar gebruik van maken. En de gevestigde pro-partijen breken zich maar het hoofd hoe het toch komt dat er steeds meer verzet komt tegen Europa. De PvdA is de weg kwijt en wordt geleid door mensen die geen oren en ogen meer hebben, die de tijdgeest niet meer snappen, en last but not least: geen idee meer hebben wat politiek is en hoe de macht werkt. Opdoeken die handel en ons niet meer lastig vallen met dit soort bullshit.

Update: Woutertje Bos is lekker bezig. Achteraf vond hij Thijs Berman niet de gedroomde kandidaat. Waarom hij er dan vooraf niets over zei, blijft gissen. Maar dat hij geen leiding geeft is wel duidelijk. Opvallend detail is dat hij Berman vernedert op dezelfde manier waarmee Ruud Lubbers zijn opvolger Elco Brinkman in 1994 afserveerde: ‘Ik ga nu eens niet op de nummer 1 stemmen, maar ik stem nu eens een keer op de nummer drie, Ernst Hirsch Ballin.’ Het was Lubbers laatste wapenfeit in de Nederlandse politiek en een dramatisch einde van een glorieuze loopbaan. Zou de geschiedenis zich herhalen?

Dat Woutertje Bos de ene falende muts (Thijs Berman) door de andere nietszeggende muts (Sharon Dijksma) laat onderzoeken, terwijl hij zelf de conclusie al getrokken heeft, is alleen maar extra leuk theater. Een kinderhand is gauw gevuld zullen we maar zeggen. Toch een hele eer voor iemand die er al 15 jaar ‘bovenop’ zit.

Koopman/dominee hypocrisie

Gepubliceerd onder politiek, politiek correcte hypocrisie, wereldpolitiek | Reageren uitgeschakeld

“In Nederland wordt vaak een beetje meesmuilend gedaan over Amerika. Dat de uitkeringen er zo slecht zijn. En dat klopt op zich ook wel, maar het gevolg is dat mensen veel meer in het maatschappelijke leven betrokken worden. Iedereen werkt samen. En als je dat vergelijkt met Nederland, vind ik dat Nederland een heel gesegregeerde samenleving is.”

D66′er Boris Dittrich, doet deze uitspraak in HP De Tijd (22 mei 2009). Hij strijdt er voor ‘seksuele minderheden’, lees homorechten in het land Amerika waar de meerderheid tegen het homohuwelijk is. Dit is typerend voor de Nederlandse volksaard. Je gaat naar het buitenland om daar een onrecht te bestrijden, terwijl je eigenlijk niets van dat land weet. En toch weet de Nederlander het bij voorbaat beter en meent hij of zij zich zomaar in de binnenlandse zaken van een land te mogen mengen. Waar halen ze toch die arrogantie vandaan? Alsof het Nederland van de 21e eeuw iets is om trots op te zijn! Wat natuurlijk vooral geldt, is dat je in VN verband een prettige boterham verdient en in New York mag wonen. Het is de typisch Nederlandse koopman vermomd als dominee.

Vaak komen politiek correcte politici of journalisten zoals NOS verslaggever Charles Groenhuijsen ineens rechts terug na een verblijf in Amerika. Gek is dat toch. Amerika blijkt toch iets te hebben dat wij niet (meer) hebben. Neem nou Boris die in de HP  en passant ook nog even vermeldt dat ‘Geert een goed politicus is.’ Misschien moet iedereen die politiek correct denkt verplicht een tijdje in Amerika gaan wonen, te beginnen met de mutsen van de ‘abortusboot’ (Women on Waves).