Vroom, trouw, huiselijk, wijs en knap, dat was volgens de makers van de tentoonstelling ‘De Ideale Vrouw’ van het Noordbrabants Museum, het wensenpakket van de man tot aan de vrouwenemancipatie. De makers stellen de interessante vraag aan de orde of  vrouwen vandaag de dag vrij zijn om voor of tegen een tijdgebonden ideaalbeeld te kiezen. ‘Vooral de vrouwentijdschriften hebben een onuitwisbare invloed op hun lezeressen en op de samenleving. Ze tonen ons een beeld van de moderne ideale vrouw: aantrekkelijk en zelfstandig, maar ook in het bezit van alle traditionele eigenschappen.’ Zo bezien is het eisenpakket alleen maar groter en innerlijk tegenstrijdig geworden. Volgens mij worstelen veel vrouwen (en mannen) hiermee. Interessante vraag is natuurlijk ook: is het eisenpakket van de man die zich wil binden aan zijn geliefde door samen de verantwoordelijkheid voor hun kinderen te nemen, veranderd of niet?

Interessant is ook dat Trouw vandaag dit artikel op de voorpagina heeft staan. Ik geef nog geen mening omdat ik de tentoonstelling nog niet heb gezien, maar ik ben zeker van plan te gaan kijken.

Flopmannen

Gepubliceerd onder economie, feminisering | Reageren uitgeschakeld

De Belgische baas van ING stapt per direct op en dat ‘hangt samen met de buitengewone ontwikkelingen in de laatste paar maanden en zijn persoonlijke conditie’. Dit is de standaard pr-zin die het gezamenlijke pr-bureau voor de flopmannen in het bankwezen heeft bedacht, die moet verhullen dat de gezamenlijke flopmannen al bijna twee jaar in blinde paniek apathisch NIETS zitten te doen. Ze hullen zich in stilzwijgen, verwijzen naar de uitzonderlijke situatie, nemen geen verantwoordelijkheid, stappen niet op, spelen geen open kaart, tonen geen leiderschap, tonen geen eergevoel, geen lef, geen moed, geen initiatief, geen analytisch en geen probleemoplossend vermogen, geen inzicht, ze maken geen keuzes. Het enige wat ze nog actief doen is de hand ophouden bij de belastingbetaler. Het is ongelooflijk en onbegrijpelijk dat dit soort watjes CEO hebben kunnen worden van een multinationale bank (dat moet wel het resultaat zijn geweest van elkaar het licht in de ogen niet gunnen, middelmatig polderen en concessies doen na fusies) en het is ook onbegrijpelijk dat ze sinds de kredietcrisis zich aankondigde nog twee jaar hebben kunnen blijven zitten. Een nietszeggend persbericht over een nietszeggende flopman.

Volgens zijn beoogde opvolger Jan Hommen ‘was het in het belang van ING beter voor Michel om op te stappen’. Dat zegt al iets meer. Ik kan me nog goed herinneren dat Kees de Kort van BNR het een half jaar geleden al vreemd vond dat ALLE grote banken met GROTE belangen in de VS gigantisch moesten afschrijven, alleen de ING niet. Hij geloofde dat niet en ik denk dat Kees, zoals zo vaak, gelijk krijgt. Ze hebben zitten jokken als de eerste de beste kwajongen op school. De ING krijgt nieuwe steun en het is zeer waarschijnlijk dat Wouter Bos het vertrek van Tilmant als voorwaarde heeft gesteld.

Echte TOP-MANNEN mogen van mij veel geld verdienen, maar dit is weggegooid geld.

Nog een voormalig flopman Richard Fuld van Lehman Brothers. Een raar verhaal trouwens: het lijkt me dat als je mogelijk vervolgd of gesued wordt dat je juist alle bezittingen op naam van je vrouw wilt hebben en zelf niets wilt hebben. Hij had zijn buitenhuis juist voor 1 dollar moeten verkopen. En hoe kwam zijn vrouw aan 100 miljoen?

John a Legend

Gepubliceerd onder muziek | 1 Reactie

John Legend is een fenomeen, een TOPMAN die drie geweldige platen ACHTER ELKAAR heeft gemaakt en er zijn weinig popartiesten die hem dat nadoen. Muzikaal, wat betreft composities, productie en zang is hij voor mij op dit moment de allerbeste, maar zijn op het lijf geschreven teksten over het hedendaagse liefdesleven zijn van een lyrische romantiek die rechtstreeks uit een andere tijd lijkt te komen. Dit nummer staat op zijn eerste cd GET LIFTED, het was zijn doorbraak. In mijn roman MAN citeer ik een deel van de tekst van dit lied.

In maart treed hij op in de Heineken Music Hall er zijn nog kaarten voor 5 maart.

Richard Branson, ondernemer en avonturier, zou als de teletijdmachine van professor Barabas echt bestond, desgevraagd terug willen naar ‘the sixties’, de jaren waarin hij als 15 jarige ondernemer de eerste stappen zette. Of naar de tijd van de grote Engelse of Nederlandse ontdekkingsreizigers. ‘Dangerous times, but fun.’ Het feit dat er op onze aarde niet zoveel meer te ontdekken valt, stemt ouderwets ambitieuze mannen als Branson weemoedig. We kunnen de wereld hoogstens nog opnieuw uitvinden, bijvoorbeeld door een duurzame economie te scheppen, iets waaraan Branson ook zijn steentje probeert bij te dragen. Maar het echte werk zal toch buiten de aarde gedaan moeten worden. Vandaar dat Branson ook probeert om een een eerste commerciële ruimtereisorganisatie op te zetten.

Branson is morgen, voor hij naar de inauguratie van Obama afreist, de keynote speaker op de Big Improvement Day (BID) in de Rai. Vandaag op een persconferentie in het Hilton op Schiphol antwoordde hij op de vraag naar de oorzaken van de financiële en economische crisis: ‘Als ondernemer moet je ook de downside beschermen. Toen ik na het succes met Virgin Records, een airline wilde oprichten, belde ik met Boeing om een tweedehands vliegtuig te kopen. Dat was geen probleem, maar ik kocht hem op de voorwaarde dat ze hem terug zouden kopen als het na een jaar geen succes zou worden. De topmannen van de banken hebben nagelaten om die simpele wijsheid in acht te nemen. Ze hebben gehandeld alsof ze in Las Vegas zaten. Ik begrijp dat de overheden in Europa en de VS de banken moesten steunen, maar ik ben er tegen dat Obama nu gewone bedrijven met gewone producten als auto’s wil steunen. Je moet die allemaal bust laten gaan en de opportunities creëren voor nieuwe en moderne, duurzame industrieën.’